Ухвала від 10.06.2025 по справі 279/1939/25

Справа № 279/1939/25

Провадження № 2-сз/279/16/25

УХВАЛА

10.06.2025

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А. розглянувши в приміщенні суду заяву про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 року в провадження суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.05.2025 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК Українии.

09.06.2025 року, через систему «Електронний суд», надійшла заява про повернення судового збору за підписом представника Россоха О.В., на підтвердження повноважень якої надано довіреність у порядку передоручення від 19.02.2025 року.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ч. 3 ст. 244 ЦПК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 245 ЦПК України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

У разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним (частина перша статті 219 ЦК України).

Натомість вищезазначену довіреність нотаріально не посвідчено.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для повернення заяви про повернення судового збору особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 183, 353,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом

Попередній документ
127989151
Наступний документ
127989153
Інформація про рішення:
№ рішення: 127989152
№ справи: 279/1939/25
Дата рішення: 10.06.2025
Дата публікації: 11.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.08.2025)
Дата надходження: 25.08.2025
Розклад засідань:
01.05.2025 00:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області