Справа № 295/18704/24
2/296/2447/25
про залишення позовної заяви без руху
"27" травня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Людмили Миколаївни про визнання заяви недійсною,
Богунському районному суду м. Житомира 17 грудня 2024 року подані матеріали вказаної позовної заяви.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 30 квітня 2025 року було вирішено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Людмили Миколаївни про визнання заяви недійсною передати на розгляд за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2025 року, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 передано у провадження судді Сингаївського О.П.
Суддя, дослідивши матеріали позову, встановив, що заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позов не містить:
- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, наявності електронної пошти, поштового індексу у позивача;
- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, наявності електронної пошти у відповідача та співвідповідача;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Частинами 1, 2 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів та подаються до суду належно завіреними.
Вказуючи на належність засвідчення копії, суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).
З матеріалів позовної заяви вбачається, що додані до неї копії документів не завірені позивачем належим чином, а також, в матеріалах наявні копії документів неналежної якості внаслідок ксерокопіювання, зокрема це копії:
- заяви ОСОБА_1 від 13 травня 2022 року;
- свідоцтва про укладення шлюбу.
Враховуючи те, що вказані обставини (недоліки) перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, суддя, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає їй строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 2, 4, 5, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Людмили Миколаївни про визнання заяви недійсною - залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський