Справа № 296/5719/25
3/296/1469/25
"09" червня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНКОПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП,-
установив:
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468643 від 13.05.2025, ОСОБА_1 , 13 травня 2025 року близько 15 год 00 хв перебуваючи за своїм місцем проживання ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо навчання своїх дітей ОСОБА_2 , 2011 р.н., ОСОБА_3 , 2012 р.н., останні не відвідують навчальний заклад з 01.03.2025 по 28.03.2025, з 05.05.2025 по дату складання протоколу про адміністративне правопорушення систематично пропускають навчальний процес.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045241 від 19.05.2025, ОСОБА_1 , 19 травня 2025 року близько 00 год 15 хв перебуваючи за своїм місцем проживання ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 р.н., який вчинив хуліганські дії, а саме зламав домофон, що розташований в пі їзді, за адресою АДРЕСА_3 , чим заподіяв матеріальну шкоду мешканцям під'їзду.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045242 від 19.05.2025, ОСОБА_1 , 19 травня 2025 року близько 18 год 23 хв перебуваючи за своїм місцем проживання ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 р.н., який вчинив хуліганські дії, а саме предметом схожим на ніж, порізав кульки поблизу буд. 60 по вул. Київська, м. Житомир.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась.
ОСОБА_1 належним чином була сповіщена про місце і час розгляду справи. Клопотання від останньої про відкладення розгляду справи не надходили.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.
Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, що передбачено ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».
Європейський Суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Суд, виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .
Судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протоколи про адміністративне правопорушення від 13.05.2025 серії ВАД № 468643, від 19.05.2025 серії ВАВ № 045241, 045242;
- довідки Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про результати розгляду повідомлень, звернень щодо вчинення ОСОБА_2 неправомірних ді й від 15.05.2025, 22.05.2025;
- копію листа в.о. директора ліцею №6 м. Житомир ім. В.Г. Короленка ЖМР Хиля В. № 235 від 05.05.2025;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.05.2025;
- копії рапортів інспекторів-чергових Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області від 19.05.2025;
- копію таблиці зображень до протоколу ОМП від 19.05.2025;
- копії письмових пояснень ОСОБА_4 від 19.05.2025;
- копію протоколу огляду місця події від 19.05.2025 з таблицею зображень до нього;
- копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.05.2025;
- копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.05.2025;
- копію рапорта начальника СЮП Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області Михайленко Н., фото до нього;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.05.2025;
- копію паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_1 ;
- копію постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 26.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладення адміністративного стягнення;
- рапорта інспектора СЮП відділу взаємодії з громадянами Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області Омецінської Д. від 15.05.2025;
- рапорт начальника сектору ПОГ відділу взаємодії з громадянами Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області Котик В. від 22.05.2025.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, а тому суд накладає на нього стягнення в межах санкції цієї норми КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2025 році 3028 грн).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.36,40-1,221,283,284 КУпАП, суддя,-
постановив:
Об'єднати в одне провадження справи №№ 296/5719/25, 296/5721/25 та 296/5722/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Об'єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП присвоїти № 296/5719/25.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень .
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача(МФО): 899998; Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз'яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя С. В. Франчук