Справа № 276/30/25
Провадження по справі 2-о/276/14/25
"10" червня 2025 р. селище Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Збаражського А.М.,
за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бовсунівського Олександра Володимировича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Служба у справах дітей Іршанської селищної ради, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),
У провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Служба у справах дітей Іршанської селищної ради, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
До суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи для визначення питання щодо батьківства загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008, Україна).
До суду представник заявника подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі заявника, вимоги про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримують.
Від третіх осіб до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частиною 2 статті 128 Сімейного кодексу України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Як зазначив Верховний Суд у постанові № 478/690/18 від 25.08.2020 року, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Відповідно до статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Беручи до уваги предмет позову, а саме заявлені вимоги щодо визнання батьківства, та те, що висновок судової молекулярно-генетичної експертизи має значення для з'ясування обставин, що входять до предмета доказування та підлягають встановленню під час розгляду справи необхідні спеціальні знання у судово-медичній сфері, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової (молекулярно-генетичної) експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008, Україна).
Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, без висновку експерта подальший розгляд справи є неможливим, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.
Керуючись статтями 12, 103-105, 196-197, 200, 259, 353, 354 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бовсунівського Олександра Володимировича задовольнити.
Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи є загиблий військовослужбовець, ідентифікований як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008, Україна, тел.: (0412) 447 447).
Надати експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українидля проведення експертного дослідження матеріали судової справи № 276/30/25.
Зобов'язати ОСОБА_1 разом з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з'явитися за викликом до експертної установи для надання необхідних біологічних матеріалів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Копію ухвали для виконання направити до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя А.М. Збаражський