Справа №295/15559/17
1-в/295/565/25
10.06.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа, -
Богунський ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 295/15559/17, який видано Богунським районним судом м. Житомира стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині стягнення на користь держави процесуальних витрат у сумі 395, 48 грн.
Представник виконавчої служби у поданні виклала прохання про розгляд справи без її участі.
Прокурор заяву про видачу дублікату виконавчого листа підтримала.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши зміст заяви та окремі матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2018 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Згідно з розпорядженням № 295/15559/17 від 20.03.2018 вирок суду набрав законної сили 20.03.2018.
20.03.2018 Богунським районним судом м. Житомира видано та направлено до виконання виконавчий лист у частині стягнення з ОСОБА_3 на користь держави процесуальних витрат у сумі 395, 48 грн.
На неодноразові запити та нагадування (17.10.2018, 17.10.2018, 25.10.2019, 07.12.2020, 26.11.2021, 15.11.2022, 24.04.2023, 18.03.2024, 17.09.2024, 06.05.2025) відомості про виконання вказаного вироку до суду не надходили.
Із матеріалів подання вбачається, що виконавчий документ втрачений діловодом, про що свідчить довідка головного державного виконавця Богунського ВДВС у м. Житомирі про втрату виконавчого документа від 14.05.2025 № 63525.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основною засадою судочинства, зокрема, є обов'язковість рішень суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесу здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.
У постанові Верховного Суду у справі № 2-12454/10 від 13.01.2020 зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.
Дослідженими у судовому засіданні документами встановлено, що виконавчий лист, який виданий у строки передбачені КПК України, втрачений діловодом відділу державної виконавчої служби, що унеможливлює виконання вироку суду в частині стянення процесуальних витрат пов'язаних із залученням експерта.
Враховуючи викладене вище, з метою виконання вироку суду, який набрав законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст. 535 КПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
Подання Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі № 295/15559/17 про стянення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних витрат пов'язаних із залученням експерта для проведення автотоварознавчої експертизи у сумі 395 грн. 48 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1