Справа № 274/3128/25
Провадження № 2-а/0274/52/25
про заміну відповідача
10.06.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складi: судді Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -
встановив:
У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.05.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Як слідує із матеріалів справи, позивач вважав, що відповідачем у справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4587035 від 26.04.2025 року є Управління Патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.
Управління Патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції у поданій заяві від 15.05.2025 року зазначило, що є неналежним відповідачем у справі. Належним відповідачем у вказаній справі є ГУНП в Житомирській області, в структурному підрозділі якого працює інспектор ОСОБА_2 .
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.05.2025 зобов'язано позивача ОСОБА_1 надати суду письмове пояснення щодо згоди на заміну відповідача у цій справі.
04.06.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява, якою надано згоду на заміну відповідача: Управління Патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до вимог частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно із частинами 6, 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
З огляду на те, що заміна первісного відповідача належним відповідачем не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а також те, що позивач не заперечує щодо такої заміни, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежної сторони.
Керуючись статтями 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
постановив:
Замінити у справі №274/3128/25 первісного відповідача - Управління Патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - ГУНП в Житомирській області (адреса: м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 5/37).
Встановити ГУНП в Житомирській області з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати ГУНП в Житомирській області надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а ГУНП в Житомирській області для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Направити ГУНП в Житомирській області копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т.М.Вдовиченко