справа № 165/4186/24 провадження №2/165/173/25
10 червня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ференс-Піжук О.Р.,
при секретарі Король І.С.,
за участю:
представника позивача Лисай О.П., (в режимі ВКЗ)
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Омелянюка М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новолинську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Автоматичним розподілом справ цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розподілено до розгляду судді Ференс-Піжук О.Р.
В судовому засіданні 10.06.2025 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. заявила самовідвід у даній цивільній справі, мотивуючи тим, що особисто знайома з відповідачем у справі Малюком В.А., і з цих же підстав подавала заяву про самовідвід у розгляді стосовно ОСОБА_1 справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, який задоволено. З метою недопущення сумнівів, як в учасників розгляду так і в зовнішніх спостерігачів, у об'єктивності та неупередженості судді, зобов'язана відвестись від розгляду справи за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача Лисай О.П. стосовно вирішення заяви про самовідвід, покладається на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_1 не висловив запепречень
Пресдтавник відповідача адвокат Омелянюк М.В. покладається на розсуд суду, але вважає, що є етичних міркувань, з метою недопущення сумнівів у обєктивності та неупередженості судді, заява головуючого Ференс-Піжук О.Р., підлягає до задоволення, як належно мотивована.
Заслухавши думку учасників розгляду, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. підлягає до задоволення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судовий розгляд по суті у даній цивільній справі ще не розпочався, з метою недопущення сумнівів, як в учасників розгляду так і в зовнішніх спостерігачів , у обєктивності та неупередженості судді, заяву судді Ференс-Піжук О.Р. про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст.39, ст.40 ЦПК України, -
ухвалив:
Задоволити заяву про самовідвід головуючого судді Ференс-Піжук О.Р. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Передати цивільну справу за за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку встановленому ст.14 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис О.Р. ФЕРЕНС-ПІЖУК