Справа № 161/20243/24
Провадження № 3-в/161/41/25
06 червня 2025 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши подання Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
19.05.2025 року на адресу суду надійшло вказане подання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1 .
В судовому засіданні представник Луцького МВ філії ДУ «Центр Пробації» у Волинській області подання підтримала, просила задовольнити.
Правопорушник до суду не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З матеріалів справи вбачається, що постановою суду від 28.11.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП, особу піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
03.04.2025 року вказана постанова надійшла до ЛМВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області на виконання.
Правопорушник ухиляється від виконання постанови, 22.04.2025 року було розпочато першочергові розшукові заходи.
09.04.2025 року в ході телефонної розмови із ОСОБА_1 встановлено, що останній перебуває на роботі в м. Києві, наміру відпрацьовувати громадські роботи він немає, оскільки в нього відсутній час, з дружиною він давно примирився.
Станом на 13.05.2025 року невідбута частина адміністративного стягнення становить 60 годин громадський робіт.
Громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Згідно ст. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Як вбачається із змісту подання, ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Невідбута частина стягнення становить 60 годин. Вказане свідчить про бажання особи уникнути визначеної судом адміністративної відповідальності.
Суд звертає увагу на те, що ч.1 ст.382 КК України, передбачено відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню. Відтак у разі виявлення органом пробації фактів умисного невиконання правопорушником постанови суду, такі можуть бути підставою для звернення до правоохоронного органу з повідомленням про вчинення ним кримінального правопорушення.
В даному випадку, заміна невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, нівелює саму сутність призначеного судом адміністративного стягнення , не призведе до реального виконання рішення суду, а лише перекладе обов'язок його виконання на інший уповноважений орган.
Крім того, сам правопорушник в судове засідання не прибув, суду не повідомив, чи погоджується він на заміну стягнення та чи сплатить штраф в разі його призначення судом.
Суд звертає увагу, що постанова суду від 28.11.2024 року набрала законної сили та є обов'язковою до виконання. Жодних законних підстав для перегляду виду призначеного судом адміністративного стягнення немає.
Враховуючи наведене, підстави для задоволення подання відсутні.
На підставі викладеного, ст.ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, суддя,-
У задоволенні подання Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк