Справа № 161/8947/25
Номер провадження: 3/161/3017/25
місто Луцьк 04 червня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- за ст.124, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 310472 від 24.04.2025 вбачається, що ОСОБА_1 24.04.2025 близько 13 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки «Kawasaki Ninja» д.н.з. НОМЕР_1 в с. Гірка Полонка по вул. Луцька в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 310500 від 24.04.2025 ОСОБА_1 24.04.2025 близько 00 год. 00 хв. в с. Гірка Полонка по вул. Луцька керував транспортним засобом марки «Kawasaki Ninja» д.н.з. НОМЕР_1 будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами від 07.03.2018 у ВП № 54820025 Ківерцівського районного ДВС України у Волинській області, чим порушив п. 2.1. а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 309623 від 23.04.2025, ОСОБА_1 23.04.2025 о 13 год. 45 хв. в м. Луцьку по вул. Львівська, 61 керував транспортним засобом марки «Kawasaki Ninja» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 309694 від 23.04.2025 вбачається, що ОСОБА_1 23.04.2025 близько 12 год. 45 хв. в м. Луцьку по вул. Львівська, 61 керував транспортним засобом марки «Kawasaki Ninja» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав в установлених межах безпечної швидкості та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою і відповідно не зреагував на її зміну.
Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення п.п.2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом надсилання SMS-повідомлення, клопотань про відкладення на адресу суду не надходило. Оскільки судом були вжиті належні заходи для виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що ОСОБА_1 не виявив бажання взяти участь в судовому засіданні, хоча достовірно знав про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності судом, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Неявку ОСОБА_1 до суду, суддя розцінює, як намагання уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 310472 від 24.04.2025, серії ЕПР1 № 310500 від 24.04.2025, серія ЕПР1 № 309623 від 23.04.2025, серія ЕПР1 № 309694 від 23.04.2025, показаннями приладу «Драгер», актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 24.04.2025, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.04.2025, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 23.04.2025, схемою місця ДТП від 23.04.2025, фотознімками, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 23.04.2025, відеозаписом, який досліджений суддею.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинення даного правопорушення, суддя враховує характер вчиненого, особу правопорушника.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя по справі не вбачає.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Враховуючи наведене, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 33-36, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст.124, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:
- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень;
- за ч.3 ст.126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 03 (три) місяці;
- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA588999980313050149000003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта