Справа № 156/628/25
провадження № 6/156/7/25
10 червня 2025 року сел.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Комзюк Н.Н.,
за участю секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
Представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» 27 травня 2025 року звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області в обґрунтування якої зазначив, що на виконанні у приватного виконавця Пироги С.С. перебуває виконавче провадження №67858702 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бригідою В.О. за №38845 від 05.11.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс».
Між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» 03.04.2025 укладено договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ «Інстафінанс» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «Інстафінанс» права вимоги до боржників, у тому числі за кредитним договором № ID 5857068 від 24.05.2021, в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора №ID8047423, згідно з якими проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бригідою В.О. за №38845 від 05.11.2021 у виконавчому провадженні № 67858702.
З урахуванням зазначеного представник заявника просить суд замінити первісного стягувача ТОВ «Інстафінанс» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №67858702 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс», на підставі виконавчого напису нотаріуса №38845 від 05.11.2021.
У судове засідання учасники справи не з'явились, будучи повідомленими про розгляд справи належним чином.
Абзацом 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності сторін.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 05.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №38845 відповідно до якого запропоновано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованість за кредитним договором №ID 5857068 від 24.05.2021, в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитора № ID8047423.
На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем Пирогою С.С. 13.12.2021 відкрито виконавче провадження № 67858702, яке на даний час перебуває у його провадженні.
Між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» 03.04.2025 укладено договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ «Інстафінанс» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «Інстафінанс» права вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № ID 5857068 від 24.05.2021.
Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.
Враховуючи викладене, суд вважає заявлені вимоги ТОВ «ФК» Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» щодо заміни стягувача його правонаступником задовольнити.
Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ: 41153878, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 Б, офіс, 503) у виконавчому провадженні № 67858702, відкритому на підставі виконавчого напису № 38845, вчиненого 05.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Інстафінанс».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.Н. Комзюк