про відкладення апеляційного розгляду
та привід обвинуваченого
10 червня 2025 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2025 року в кримінальному провадженні №12024263020001025 від 13.10.2025 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
-04.01.2006 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 396 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-11.05.2007 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 289 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-27.03.2009 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3, ч.4 ст. 185, ст. 198 КК України, до покарання у виді 7 років позбавлення волі.
-19.04.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2, ч.3 ст. 185,
ЄУНСС: 725/11359/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8
НП: 11-кп/822/141/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, до покарання у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі;
-10.11.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2025 року ОСОБА_7 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік, та покладено відповідні обов'язки передбачені ст. 76 КК України.
Вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Розгляд даного кримінального провадження було призначено на 10 червня 2025 року о 10:00 год.
В судове засідання призначене на 10:00 год. 10 червня 2025 року обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Згідно рекомендованого повідомлення ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про час, дату та місце апеляційного розгляду, що підтверджується його підписом на цьому повідомленні.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 у зв'язку із неявкою у судове засідання без поважних на те причин.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка просила слухання справи відкласти та доставити обвинуваченого в судове засідання приводом, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, участь якого у відповідності до положень ч.4 ст.401 КПК України, є обов'язковою, судовий розгляд за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 є неможливим.
Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду до апеляційного суду не з'являвся, про причини своєї неявки не повідомив, апеляційний суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 на наступне судове засідання.
За таких обставин, судовий розгляд даного кримінального провадження слід відкласти на 12 год. 00 хв. 26 червня 2025 року, та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 для забезпечення його прибуття в Чернівецький апеляційний суд.
Керуючись ст.ст.322, 323, 405 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2025 року в кримінальному провадженні №12024263020001025 від 13.10.2025 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190 КК України на 12 год. 00 хв. 26 червня 2025 року за адресою: м.Чернівці, вул. Емінеску, 4, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , для забезпечення його прибуття в Чернівецький апеляційний суд на вищевказану дату.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Контроль за виконанням доручити Чернівецькій обласній прокуратурі.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати колегію суддів апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1
Судді [підпис] ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)
10.06.2025 року
(дата засвідчення копії)