Справа №727/4618/25
Провадження №3/727/1204/25
02 червня 2025 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №297884 від 12.04.2025 року, 12.04.2025 року о 00 год. 04 хв. у м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, 175, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi A4, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп'яніння №214 від 12.04.2025 року, дане правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України, при цьому вчинив правопорушення повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд вра-ховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді спра-ви, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про-вадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними пра-вами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Тому неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за вчинене.
При цьому, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог ст.130 ч.2 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про ад-міністративне правопорушення серії ЕПР1 №297884 від 12.04.2025 року, копією поста-нови серії ЕНА №4480207, копією постанови серії ЕНА №4480163, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, направленням, результатом огляду на стан алкогольного сп'яніння, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану ал-когольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом вилучення посвідчення во-дія, копією постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.12.2024 ро-ку, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а також відеозаписами з нагрудних бодікамер працівників поліції, відповідно до яких обставини, зазначені в протоколі, знайшли своє підтвердження, а са-ме факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'я-ніння, а тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопору-шення, передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушен-ня, в зв'язку з чим за скоєне він повинний нести відповідальність.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, сту-пінь вини правопорушниці, а також особу правопорушниці, її майновий стан.
Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміні-стративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права ке-рування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується не відбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранич-но допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
Згідно постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.12.2024 ро-ку, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пе-редбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Враховуючи викладене, при призначенні ОСОБА_1 стягнення в частині по-збавлення права керування транспортним засобом необхідно приєднати не відбуту ча-стину покарання за постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.12. 2024 року, яка становить 6 місяців 20 днів позбавлення права керування транспортними засобами.
Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 нале-жить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.30 ч.3, 40-1, 130 , 221, 283, 284 Кодексу України про адміністра-тивні правопорушення, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.2 ст.130 Кодексу України про адміністра-тивні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що скла-дає 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилу-чення транспортного засобу (Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівецька об-ласть/21021300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA118999980313000149000024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою, приєднати не відбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч.1 ст.130 КУпАП, визначивши загальний строк позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортними засобами - 3 (три) роки 6 (шість) місяців 20 (двадцять) днів.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ко-ристь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п'ять) гривень (шістдесят) ко-пійок (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДР ПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер ра-хунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевчен-ківський райсуд м. Чернівці).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеля-ційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеля-ційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.Є.Терещенко