Ухвала від 09.06.2025 по справі 726/2006/25

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2006/25

Провадження №1-кс/726/637/25

Категорія

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про знищення рочових доказів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72023260000000003 від 26.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Детектив звернувся до слідчого судді з клопотанням про вирішення долі речових доказів та надання дозволу на їх знищення. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури

ОСОБА_4 клопотанні вказує, що ОСОБА_5 маючи намір здійснювати збут на території Чернівецької області та країн Європейського союзу (далі - ЄС) тютюнові вироби, вирішив організувати незаконне виробництво фальсифікованої підакцизної продукції, а саме тютюнових виробів з метою збуту з підробленими марками акцизного податку. За результатами проведених негласних слідчих розшукових дій, оперативними працівниками встановлено можливе місце розміщення обладнання, яке може використовуватись для виробництва фальсифікованої підакцизної продукції, а саме тютюнових виробів з метою збуту з підробленими марками акцизного податку. На встановлені об'єкти отримано ухвали слідчого судді на проведення обшуків.

Так, під час проведення обшуку за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Полтавська 90, було виявлено обладнання, яке могло б використовуватись для виробництва без фільтрових сигарет, з метою встановлення осіб які залучались для налагодження виробничої лінії, відібрано змиви з частин обладнання та побутових речей приміщення для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Відібрані в ході обшуку зразки скеровані для проведення молекулярно-генетичної експертизи до Івано-Франківського НДЕКЦ.

Згідно отриманого висновку молекулярно-генетичної експертизи

№СЕ-19/19-23/11966-БД від 09.01.2024 встановлено, що на наданих для дослідження предметах, які було вилучено в ході проведення обшуку від 09.06.2023 за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Полтавська 90 - виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними, місять ознаки більше двох осіб та для ідентифікації не придатні. На інших об'єктах генетичні ознаки не встановлювали у зв'язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК в наданих об'єктах, якого не достатньо для проведення експертизи.

На підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці про обшук за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено обладнання, яке пристосовано для виготовлення сигарет. За результатами обшуку вказане обладнання вилучено.

З метою збереження виявлених речових доказів винесено постанову про визначення вилучених речей речовими доказами. Вищевказане обладнання передано на зберігання до ліцензійного складу ТУ БЕБ у Чернівецькій області за адресою: Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Хотинська, 7А.

З метою встановлення марки виробника вилученого обладнання та можливість його використання для виробництва підакцизних товарів (сигарет) проведено товарознавчу експертизу.

Відповідно до висновку експерта №215/24-29 від 15.11.2024 встановити найменування, призначення, властивості обладнання та чи придатне дане обладнання для виробництва підакцизних товарів (сигарет) промисловим способом вилученого в ході обшуку від 09.06.2023 за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Полтавська 90 - не можливо.

На даний час осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, пов'язане із виготовленням, зберіганням, придбанням, перевезенням, пересиланням, ввезенням в Україну з метою використання при продажу товарів марок акцизного податку, а також дій направлених на незаконне придбання, зберігання або транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюнових виробів чи готування до вчинення вказаних дій, не встановлено, у зв'язку з чим 20.12.2024 кримінальне провадження

№72023260000000003 від 26.01.2023 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із встановлення відсутності складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України.

20.12.2024 копія постанови про закриття кримінального провадження відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України направлена прокурору для перевірки законності та обґрунтованості прийнятого рішення. Прокурором вказана постанова перевірена та не скасована, а, отже, є законною та залишається в силі, оскільки не оскаржувалась в будь якому іншому порядку.

Згідно вимог п.13 ст. 9 постанови КМУ № 1340 від 25.08.1998 «Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним» визначено, що обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, папір цигарковий (товарна позиція 4813 згідно з УКТЗЕД, крім товарної підкатегорії 4813 10 00 00), фільтри для промислового виробництва сигарет: фільтропалочки ацетатні (товарна підкатегорія 5601 22 90 00 згідно з УКТЗЕД) (далі - папір цигарковий і фільтри) підлягають знищенню.

Статтею 16 постанови КМУ № 1340 від 25.08.1998 передбачено, що майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи не придатне для реалізації, підлягає переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Вилучення в ході обшуку обладнання для виробництва сигарет, є кустарного виробництва та відповідно до вимог ст. 16 постанови КМУ № 1340 від 25.08.1998 є небезпечним для використання та підлягає утилізації - знищенню.

Крім того, протягом досудового розслідування кримінального провадження, а також з моменту його закриття по даний час до ТУ БЕБ у Чернівецькій області жодна особа (в тому числі можливі власники) з метою повернення вказаної продукції не зверталась.

Згідно укладеного договору місцем зберігання речових доказів (підакцизних товарів) у кримінальних провадженнях ТУ БЕБ у Чернівецькій області є складське приміщення за адресою: м. Сторожинець, вул. Хотинська, 7А, де і зберігаються незаконно виготовлені тютюнові вироби, які є речовим доказом у кримінальному провадженні № 72023260000000003 від 26.01.2023. На даний час приміщення, де зберігаються зазначені речові докази, вщент переповнене товаром такого типу, оскільки лише у ньому вони можуть зберігатися, а тому детектив просить прийняти рішення про знищення обладнаннядля виробництва підакцизних товарів, а саме - сигарет. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Детектив в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про слухання справи без його участі та підтримання клопотання.

Оскільки детектив не прибув на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Частина 9 ст.110 КПК України регулює питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів.

Згідно п.29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2013, передбачено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.44 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» встановлено, що алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» слідує, що продукція, маркування якої не відповідає встановленим законодавством вимогам щодо мови маркування та (або) змісту маркування, а також продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції є неякісна та небезпечна продукція.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» встановлено, що неякісна та небезпечна продукція підлягає обов'язковому вилученню з обігу.

Судом встановлено, що підрозділом детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 72023260000000003 від 26.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України.

Також встановленого, що відповідно до постанови детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_6 про визнання вилучених речей речовими доказами від 10.06.2023 року, лінію з виробництва фальсифікованої підакцизної продукції, а саме машину по виготовленню без фільтрових сигарет, браквальну машину (бракобійка), машину по наклеюванню марок (марочна машину), укладочну машину (вкладає сигарети в пачки) елементи примусової витяжки визнано речовими доказами у кримінальному проваджені № 72023260000000003 від 26.01.2023 та передано а відповідальне зберігання до ліцензійного складу ТУ БЕБ України у Чернівецькій області за адресою: Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Хотинська, 7А.

Так, згідно висновку експерта №215/24-29 від 15.11.2024 встановити найменування, призначення, властивості обладнання та чи придатне дане обладнання для виробництва підакцизних товарів (сигарет) промисловим способом. вилученого в ході обшуку від 09.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 - не можливо.

Постановою детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 20.12.2024 кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72023260000000003 від 26.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи ті обставини, що кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72023260000000003 від 26.01.2023, закрито, речові докази, а саме обладнення для виробництва підакцизних товарів - сигарет, згідно висновку експерта є небезпечним та неможливим для використання, доля речових доказів не вирішена, а тому суд приходить до висновку, що клопотання детектива підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення обладнання для виробництва підакцизних товарів - сигарет, яке було виявлене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , поміщене на зберігання у складські приміщення за адресою: м. Сторожинець, вул. Хотинська, 7А, та згідно висновку експерта №215/24-29 від 15.11.2024 встановити виробника обладнання неможливо.

Копію ухвали вручити учасникам процесу, негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів, з моменту її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Попередній документ
127988534
Наступний документ
127988536
Інформація про рішення:
№ рішення: 127988535
№ справи: 726/2006/25
Дата рішення: 09.06.2025
Дата публікації: 11.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.06.2025)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 06.06.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЛІНЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
МІЛІНЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА