Єдиний унікальний номер 725/2261/25
Номер провадження 2-о/725/95/25
29.05.2025 року
Чернівецький районний суд міста Чернівців
в складі:
головуючої судді Піхало Н.В.
за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту та внесення змін до актового запису, -
У березні 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту та внесення змін до актового запису, а саме встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану - актовому записі про народження №1811 від 03.07.1976 року, складеного міським відділом ЗАГСу м. Чернівці, про її народження в частині написання прізвища « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».
В обґрунтування поданої заяви вказувала, що вона зверталася до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для отримання повторного свідоцтва про народження, однак їй було відмовлено, оскільки при перевірці документів наданих нею були виявлені розбіжності щодо її прізвища, а саме в актовому записі про народження №1811 від 03.07.1976 року зазначено прізвище « ОСОБА_3 ».
Зазначала, що помилка в написанні прізвища виникла через невірний переклад прізвища із російської мови на українську.
Також, вказувала, що її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », зазначене в дипломах молодшого спеціаліста, спеціаліста, магістра та в свідоцтві про неповну середню освіту, в свідоцтві про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 . Крім того, вказувала, що коли вона вийшла заміж із дошлюбним прізвищем « ОСОБА_2 » та змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження, копією паспорта. В подальшому на прізвище « ОСОБА_4 » було оформлено інші документи, такі як картка платника податків та свідоцтво про народження дитини.
Крім того, вказувала, що відповідно до висновку Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.01.2025 року вбачається, що відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №1811 від 03.07.1976 року, складеному Міським відділом ЗАГСу м. Чернівці в частині прізвища дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 », оскільки батько заявниці згідно актового запису №10 від 28.02.1976 року змінив прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Таким чином, органом РАЦС відмовлено у внесенні змін до актового запису у зв'язку з неможливістю встановлення факту приналежності даного документу заявниці та у зв'язку з розбіжностями у зібраних та проаналізованих відділом документах.
Враховуючи наведене, просила суд встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану - актовому записі про народження №1811 від 03.07.1976 року, складеного Міським відділом ЗАГСу м. Чернівці, про народження ОСОБА_1 в частині її прізвища - « ОСОБА_3 », та внести зміни до актового запису про народження №1811 від 03.07.1976 року, складеного Міським відділом ЗАГСу м. Чернівці, а саме в графі «прізвище дитини» вказати « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак від її представника ОСОБА_7 через канцелярію суду надійшла заява, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, заяву підтримав у повному обсязі, та просив її задовольнити.
Представник Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав письмові пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.
Стаття 4 ЦПК України встановлює, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У частині 1 статті 315 ЦПК України наведено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.
Разом з тим, згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Так, згідно ч.3 ст.9 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.
Внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. (п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5).
Відповідно до пункту 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Згідно п.3 ППВСУ №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо).
Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 425/2737/17 (пункти 46-48) виснувала, що «Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.
Суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису про дату народження особи і зобов'язання відповідача внести зміни до цього запису, вказавши вірну дату.»
На підставі наданих суду матеріалів справи встановлено, що в актовому записі про народження №1811 від 03.07.1976 року прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_3 ».
При цьому, судом встановлено, що прізвище заявниці, ОСОБА_1 у дипломі молодшого спеціаліста, спеціаліста, магістра та в свідоцтві про неповну середню освіту, в свідоцтві про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 зазначено як « ОСОБА_2 »(а.с.7-10).
Також, судом встановлено, що заявниця вийшла заміж із дошлюбним прізвищем « ОСОБА_2 » та змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження, копією паспорта, та в подальшому на прізвище « ОСОБА_4 » було оформлено інші документи, такі як картка платника податків та свідоцтво про народження дитини(а.с.11-12,16-19).
Як вбачається із матеріалів справи, заявниця зверталася до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису про народження №1811, складеного 03 липня 1976 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в частині виправлення прізвищ батька та дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 », однак їй було відмовлено, оскільки згідно актового запису про зміну імені №10 від 28.02.1976 року складеного українською мовою Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_8 , обране прізвище українською мовою вказано - ОСОБА_6 . При цьому, відмінність у написанні прізвища в порівнянні з іншими документами жодним чином не прокоментована(а.с.14-15).
Внесені змін до актового запису про народження має юридичне значення для заявниці, оскільки вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про своє народження.
Єдиним способом усунення розбіжності щодо написання прізвища заявниці є встановлення факту неправильності в актовому записі.
Згідно пункту 2.16.7 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Крім того, як вбачаться із письмових пояснень матері ОСОБА_1 - ОСОБА_9 , що батько заявниці був росіянином, мав татарське походження, не спілкувався, та не писав українською мовою. Зазначала, що батько ОСОБА_1 подав документи на реєстрацію народження доньки, та отримав документи про реєстрацію актів цивільного стану російською мовою, де було написано « ОСОБА_3 », при цьому в сім'ї завжди прізвище вимовлялося як « ОСОБА_2 ».
Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що під час написання прізвища заявниці (ймовірно пов'язану із некоректним перекладом прізвища з російської мови), внесення виправлень у актовий запис має юридичне значення для заявниці, подана заява про встановлення факту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4-13, 273, 293, 294, 315-319, 352 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту та внесення змін до актового запису, - задовольнити.
Встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану - актовому записі про народження №1811 від 03.07.1976 року, складеного Міським відділом ЗАГСу м. Чернівці, про народження ОСОБА_1 в частині її прізвища - « ОСОБА_3 ».
Внести зміни до актового запису про народження №1811 від 03.07.1976 року, складеного Міським відділом ЗАГСу м. Чернівці, а саме в графі «прізвище дитини» вказати « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Піхало Н.В.