Справа № 638/8361/25
Провадження № 2/638/4703/25
10 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Подус Г.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 07.05.2025 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий п'ятиденний строк для усунення допущених недоліків з момент отримання ухвали.
Згідно довідки про доставку електронного документу, позивач отримав ухвалу суду 08.05.2025 року, однак у встановлений строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.
Одночасно суддя роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: