Справа №345/2393/25
Провадження № 2/345/1190/2025
10.06.2025 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Онушканича В.В.
за участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частину вищевказаної квартири належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_5 на випадок своєї смерті залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 та його братові ОСОБА_6 в рівних частинах, тобто по 1/4 частині. 21.04.2021 року позивач подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 . 12.05.2022 року позивач звернувся у нотаріальну контору із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті матері ОСОБА_5 . Проте нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно.
Крім позивача, спадкоємцем за заповітом на спадкове майно матері ОСОБА_5 був його брат ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до закінчення шестимісячного строку, визначеного для прийняття спадщини після смерті матері. Спадкоємцем на це майно є його дочка - відповідачка по справі ОСОБА_2 , яка претензій до цієї частини спадкового майна немає. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на 1/4 частину квартири в АДРЕСА_2 .
Позивач в підготовче судове засідання подав заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задоволити.
Відповідачка в підготовче судове засідання не з'явилася, проте подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнає в повному обсязі, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_5 (а.с.6). На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_7 та позивачу ОСОБА_1 в рівних долях (а.с.7).
Згідно із ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Ст.1276 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Оскільки ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 22), тобто після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , проте не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частини спадкового майна перейшло до його дочки, відповідачки по справі - ОСОБА_2 .
Як видно з матеріалів справи, приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Хомин Н.Б. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_3 , у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно (а.с.5).
Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.04.1999 року відділом приватизації державного житла виконкому Калуської міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.15). Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Отже, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, відповідно до ст.1269 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , звернувшись із заявою про прийняття спадкового майна (а.с. 8). Відповідачка не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на належну йому частину спадкового майна.
Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на 1/2 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/4 частину квартири за адресою АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/4 частину квартири за адресою АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 10.06.2025 року.
Головуючий