09.06.2025 Справа №607/154/25 Провадження №1-кп/607/8/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
під час проведення відкритого підготовчого судового засідання, в приміщенні суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024210000000036 від 28 червня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 6, 7 ст. 111-1 КК України,
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024210000000036 від 28 червня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 6, 7 ст. 111-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав суду клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024210000000036 від 28 червня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 6, 7 ст. 111-1 КК України.
Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечила щодо задоволення вказаного клопотання прокурора, оскільки позиція з обвинуваченим не узгоджена.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), якщо стосовно нього уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.
За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов'язковою.
Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов'язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному вебсайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що 29.10.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 6, 7 ст. 111-1 КК України.
Інформацію про повідомлення ОСОБА_5 про підозру та повістки про його виклик для проведення допиту на 05.11.2024, 06.11.2024 та 07.11.2024 опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр» та розміщено на офіційний вебсайт Офісу Генерального прокурора, однак будучи належним чином повідомленим ОСОБА_5 не з'явився та про причини неявки не повідомив.
07.11.2024 ОСОБА_5 оголошено в розшук, а також на підставі клопотання слідчого органу безпеки, погодженого з прокурором, слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 13.11.2024 винесено ухвалу про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
22.11.2024 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду ухвалено рішення щодо здійснення у кримінальному провадженні № 22024210000000036 від 28 червня 2024 року спеціального досудового розслідування.
Вказане дає підстави для висновку, що орган досудового розслідування вжив усіх можливих заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, чим виконав вимоги ч. 1 ст. 278 та ч. 8 ст. 135 КПК України.
В подальшому повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування та виклик ОСОБА_5 опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр» та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора, відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України. Наведене вище свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_5 повинен був знати про розпочате стосовно нього кримінальне провадження.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 в призначені судом підготовчі судові засідання, зокрема, 28.01.2025, 25.02.2025, 11.03.2025, 19.03.2025 та 02.06.2025 не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про день, час і місце судового засідання, про що свідчать судові повістки, опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема в газеті «Урядовий кур'єр» та на офіційному сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_5 на виклики суду не з'являється, в матеріалах кримінального провадження достатньо відомостей про те, що останній обізнаний про розпочате стосовно нього кримінальне провадження, однак на даний час він перебуває на тимчасово окупованій території України, переховуючись від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора та призначення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024210000000036 від 28 червня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 6, 7 ст. 111-1 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-1, 314-316, 323, 372, 376 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Призначити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024210000000036 від 28 червня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 6, 7 ст. 111-1 КК України.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024210000000036 від 28 червня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 6, 7 ст. 111-1 КК України, відкласти на 12 червня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.
Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шумськ Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024210000000036 від 28 червня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 6, 7 ст. 111-1 КК України та викликати його у підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 червня 2025 року о 13 годині 00 хвилин через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур'єр» та на офіційному вебсайті суду.
Роз'яснити учасникам кримінального провадження приписи ч. 4 ст. 323 КПК України, що у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з'явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Повторити виклик у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1