Ухвала від 10.06.2025 по справі 607/4377/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 Справа №607/4377/25 Провадження №1-кп/607/1262/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025216060000034 від 20 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025216060000034 від 20 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання, призначене на 10 червня 2025 року до зали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду на те причин, хоча повідомлявся про день та час судового засідання належним чином у встановленому законом порядку, при цьому про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, оскільки останній не з'явився в судове засідання з невідомих на те причин, хоча був повідомлений належним чином та про поважність причин своєї неявки, суду останній не повідомив.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , який викликався до зали судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у встановленому КПК України порядку, 10.06.2025 не з'явився та не повідомив про поважність причини свого неприбуття. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 порушив обов'язки обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України - прибути за викликом суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 на виклик суду не з'явився та не повідомив про причину свого неприбуття, суд вважає, що обвинувачений таким чином уникає явки до суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому дійшов до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 318, 131, 140, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 12025216060000034 від 20 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 24 червня 2025 року о 12 годині 30 хвилин.

Доставити приводом в судове засідання на 24 червня 2025 року о 12 годині 30 хвилин в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - для виконання та прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
127986448
Наступний документ
127986450
Інформація про рішення:
№ рішення: 127986449
№ справи: 607/4377/25
Дата рішення: 10.06.2025
Дата публікації: 11.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.08.2025)
Дата надходження: 03.03.2025
Розклад засідань:
27.03.2025 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
01.05.2025 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
10.06.2025 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
24.06.2025 12:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
09.07.2025 13:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОСТЕЦЬКА АННА АНДРІЇВНА
суддя-доповідач:
МОСТЕЦЬКА АННА АНДРІЇВНА
державний обвинувач:
Тернопільська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Тернопільська окружна прокуратура
обвинувачений:
Паламар Володимир Ігорович
потерпілий:
Бакалець Валентина Андріївна