10.06.2025 Справа №607/7068/25 Провадження №2-з/607/45/2025
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, згідно якої просить вжити заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 із забороною іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири; накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 із забороною іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Однак, вищевказана заява про забезпечення позову таких пропозицій не містить.
Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути заявнику.
Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Cуддя П. Я. Стельмащук