Справа № 3/593/125/2025
"09" травня 2025 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ладичин Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, освіта вища, працюючого механіком Бережанського надлісництва Подільського лісового офісу ДП «Ліси України», до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
27.01.2025 року о 17 год. 49 хв. інспектор відділу поліції (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції Мищишин Юрій Мирославович по вул. Замковій в м. Бережани склав протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 231802 стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого: «27.01.2025 року о 16:57 год. в м. Бережани, вул. Шевченка, водій керував автомобілем «Volvo V70» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота від проходження огляду на спеціальному приладі «Драгер алкотест 6810» на місці зупинки та в медичному закладі водій відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи пояснив, що він автомобілем не керував, а тому просить провадження по справі закрити.
Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення досліджено такі докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 231802, складений щодо ОСОБА_1 , відповідно до якого 27.01.2025 року о 16:57 год. в м. Бережани, вул. Шевченка, водій керував автомобілем «Volvo V70» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота від проходження огляду на спеціальному приладі «Драгер алкотест 6810» на місці зупинки та в медичному закладі водій відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР. В протоколі про адміністративне правопорушення містяться пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності однак достовірно встановити їх зміст неможливо;
- акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого випливає, що у невстановлений день та час у невстановленому місці ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою газоаналізатора «DRAGER ALCOTEST 6810 ARCE-0218», у зв'язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, - однак огляд не проводився;
- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого до КНП «Бережанська ЦМЛ» 27.01.2025 року 17 год. 45 хв. направлено на огляд ОСОБА_1 , оскільки в результаті огляду проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота;
- два відеозаписи (загальною тривалістю 01 год. 57 хв. 24 с.), які містяться на оптичному диску, доданому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, Ці відеозаписи зроблено за допомогою нагрудних камер поліцейських (один з відеозаписів розпочинається 27.01.2025 року о 17:00:43, інший розпочинається 27.01.2025 року о 17:01:46), на вказаних відеозаписах зафіксовано, як поліцейські підходять до ОСОБА_1 , який знаходиться біля автомобіля, поліцейський повідомляє що останній не увімкнув покажчик повороту при з'їзді з кільця та не пропустив пішохода на переході та поліцейський вимагає пред'явити документи, ОСОБА_1 пояснює, що такого не може бути, в наступному поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки, ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп'яніння на місці зупинки, після цього поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, однак ОСОБА_2 від такого огляду відмовився. Після цього на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення. Об'єктивні відомості (відеозаписи) про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем, тобто автомобіль під керуванням ОСОБА_1 здійснював рух, зокрема, 27.01.2025 року о 16 год. 57 хв. (як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення), - відсутні. В цілому відеозаписи де вказано час проведення відеозапису 27.01.2025 року 16 год. 57 хв. відсутні.
Допитаний під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 , пояснив, що це він складав протокол про адміністративне правопорушення, 27 січня 2025 року було зупинено автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , під час спілкування з водієм в нього було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі, однак останній відмовився проходити огляд на стан сп'яніння, у зв'язку з цим було складено протокол про адміністративне правопорушення. Чому немає відеозапису, який би підтверджував, що ОСОБА_1 керував автомобілем 27.01.2025 року о 16 год. 57 хв. пояснити не зміг. В наступному на розгляд справи про адміністративне правопорушення поліцейський не з'явився, відеозапис або інші докази, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 керував автомобілем 27.01.2025 року о 16:57 год. в м. Бережани, по вул. Шевченка суду надані не були.
Відповідно до абз. 3,4 п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року, керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.
Зважаючи на те, що відсутні будь-які докази, зокрема відеозаписи, які б свідчили, що ОСОБА_1 27 січня 2025 року о 16 год. 57 хв. керував транспортним засобом, - приходжу до висновку, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , хоч і мав ознаки алкогольного сп'яніння, але автомобілем (транспортним засобом) 27 січня 2025 року о 16 год. 57 хв. не керував, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи обставини справи та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: