Справа № 185/2006/25
Провадження № 2/185/3420/25
13 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -
Представник ОСОБА_1 - адвокат Шчекич І.В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просила суд: стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як дружини з якою проживає дитина, яка не досягла трирічного віку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі 1/4 частка всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
У обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з 11 січня 2023 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вона не має можливості працювати та забезпечувати себе, оскільки доглядає за дитиною. З січня 2025 року батько дитини не приймає участі ані в утриманні сина, ані в утриманні дружини. Взагалі не надає матеріальної допомоги, хоча йому відомо, що його дружина не може працювати, оскільки доглядає за дитиною, яка ще не досягла трирічного віку. В добровільному порядку вирішити питання утримання сина та дружини можливості немає. 24 лютого 2025 року в інтересах позивача до цього самого суду було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 . Добровільно про сплату аліментів з відповідачем домовитися не виявилося можливим, у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.
На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом по справі встановлено, що сторони з 11 січня 2023 року перебувають у шлюбі. (а. с. 7) Від шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8)
На даний час сторони перебувають у шлюбі. Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується Актом про фактичне проживання (а. с. 18). Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання малолітньої дитини не надає. Позивач не має можливості працювати та забезпечувати себе та сина, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 969, 12 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 183 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 25 лютого 2025 року та до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 969 (дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 12 копійок.
Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя С. Г. Юдіна