Справа №932/6289/25
Провадження 3/932/2379/25
09 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №131753 від 01.05.2025 року, ОСОБА_1 30 квітня 2025 року близько о 11:30 год., на автошляху Т-04-31 «Першотравенська-Володимирська», будучи відповідальною особою за експлуатаційне утримання, не виконав вимогу (приписне) від 23.04.2025 року, а саме: не ліквідував ямковості дорожнього покриття.
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення даної справи про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються виключно за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу, місце вчинення правопорушення - автошлях Т-04-31 «Першотравенська-Володимирська», що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.
Отже, із наведених в протоколі про адміністративне правопорушення даних встановлено, що ця справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра.
Таким чином, у зв'язку з непідсудністю даної справи Шевченківському районному суду міста Дніпра, вважаю за необхідне повернути даний протокол із матеріалами до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для направлення справи до належного суду, відповідно до положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.276, 283-284 КУпАП,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для направлення для розгляду до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Татарчук