Справа 362/3895/25
Провадження 3/362/1626/25
03.06.2025 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - орган поліції), про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганськ Луганської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
05.04.2025 та 26.04.2025 з 09:00 до 13:00 год. гр. ОСОБА_1 не з'явився на реєстраційну відмітку до органу поліції по вул. Покровська, 1 в місті Василькові, чим порушив обмеження, встановлене ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2024.
07.05.2025 о 22:47 год.; 08.05.2025 о 22:57 год.; 10.05.2025 о 02:26 год.; 11.05.2025 о 02:24 год.; 12.05.2025 о 03:59 год.; 13.05.2025 о 22:41 год.; 14.05.2025 о 23:31 год.; 16.05.2025 о 22:15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2024.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено частиною другою статті 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав та просив суворо не карати. Повідомив, що на реєстраційну відмітку до органу поліції не з'явився, бо забув, в який день треба з'являтися, тепер відмічає відповідні дні в настінному календарі. Стосовно своєї відсутності в період часу з 07 по 16 травня 2025 року за місцем свого проживання повідомив, що посварився з матір'ю, тому тимчасово змінив місце проживання, про що забув повідомити працівників поліції. Запевнив суд, що у майбутньому не допустить схожої поведінки, зробив для себе відповідні висновки.
Крім особистих пояснень, наданих у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: фактичними відомостями викладеними в протоколах від 23.05.2025 серії ВАД №№ 712775, 712776; 712767, 712768, 712774, 712769, 712770, 712771, 712772, 712773, даними електронних рапортів інспекторів органу поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2024 у справі № 357/11339/24, якою встановлено стосовно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосовано певні обмеження, зокрема, зобов'язано прибувати двічі на місяць щомісяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); заборонено вихід з будинку (квартири) у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; повторність вчиненого підтверджено копією постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2025 у справі № 362/2060/25, якою ОСОБА_1 визнано винним за частиною першою статті 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною другою статті 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду, встановлених щодо нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2024 року, вчиненого повторно протягом року.
Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло 10 (десять) окремих справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються одним складом суду одночасно, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження ці справи, присвоївши їм спільний № 362/3895/25 (провадження № 3/362/1626/25), та накладати стягнення із дотриманням вимог частини другої статті 36 КУпАП.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини другої статті 187 КУпАП.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
За Законом України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись статтями 23, 27, 33, 36, 38, 40-1, 187, 221, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя
Об'єднати в одне провадження справи за № 362/3895/25 (провадження № 3/362/1626/25), № 362/3896/25 (провадження № 3/362/1627/25), № 362/3897/25 (провадження № 3/362/1628/25), № 362/3898/25 (провадження № 3/362/1629/25), № 362/3899/25 (провадження № 3/362/1630/25), № 362/3900/25 (провадження № 3/362/1631/25), № 362/3901/25 (провадження № 3/362/1632/25), № 362/3902/25 (провадження № 3/362/1633/25), № 362/3904/25 (провадження № 3/362/1634/25), № 362/3906/25 (провадження № 3/362/1635/25) стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП, присвоїти об'єднаній справі № 362/3895/25.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, та на підставі частини другої статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ 37955989, банк Казначейство України (ЕАП), рахунок № UA 098999980314090542000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору, які перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше 3-х робочих днів після закінчення вказаного строку надсилається правопорушником до органу (посадової особи), який виніс постанову про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Т.П. Рубан