Справа № 203/2927/25
Провадження № 1-в/0203/96/2025
06 червня 2025 року Центральний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області від 24 квітня 2019 року, про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, -
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до Центрального районного суду м. Дніпра з вищезазначеним клопотанням.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання захисника, в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
У ч. 1 ст. 537 КПК України наведені питання, які вирішує суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а також, про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким (п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 537 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
При цьому, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Враховуючи викладене, а також те, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», яка знаходиться позамежами територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Дніпра, клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню заявнику для вирішення питання про його направлення за підсудністю до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області від 24 квітня 2019 року, про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, повернути для вирішення питання про його направлення за підсудністю до належного суду.
Роз'яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1