Ухвала від 09.06.2025 по справі 240/22/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 240/22/19

09 червня 2025 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2025 року складає 3028 грн.

Враховуючи п. 5 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в розмірі 3028 грн.

Крім того, згідно відомостей Реєстру підтверджень оплат із Казначейства, станом на 09.06.2025 відсутня інформація про сплату відповідачем судового збору.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.

Попередній документ
127980733
Наступний документ
127980735
Інформація про рішення:
№ рішення: 127980734
№ справи: 240/22/19
Дата рішення: 09.06.2025
Дата публікації: 11.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.02.2026)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
07.07.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
28.01.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
03.03.2025 12:25 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
СУШКО О О
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
БУЧИК А Ю
ПОПОВА ОКСАНА ГНАТІВНА
ПОПОВА ОКСАНА ГНАТІВНА
СУШКО О О
ТОКАРЕВА МАРІЯ СЕРГІЇВНА
ШАРАПА В М
відповідач (боржник):
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області
Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області
заявник апеляційної інстанції:
Войтевич Світлани Петрівни, яка дії у власних інтересах та інтересах неповнолітньої Войтевич Олександри Андріївни
заявник у порядку виконання судового рішення:
Войтевич Світлана Петрівна
позивач (заявник):
Войтевич Світлани Петрівни, яка дії у власних інтересах та інтересах неповнолітньої Войтевич Олександри Андріївни
суддя-учасник колегії:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАЦЬКИЙ Є М
МОРОЗ Л Л
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г