Ухвала від 09.06.2025 по справі 240/9214/19

УХВАЛА

Справа № 240/9214/19

09 червня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Кузьмишина В.М. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в отриманні додаткових доказів.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати суду належним чином завірені копії доказів по справі, а саме: належним чином завірені копії документів, на підставі яких земельну ділянку площею 14,1000 га, за кадастровим номером 1822083500:01:001:0392, було розформовано та передано у приватну власність; належним чином завірені копії документів, на підставі яких була скасована реєстрація земельної ділянки площею 14,1000 га, за кадастровим номером 1822083500:01:001:0392, та згідно з відомостями Дергеокадастру перенесена до архівного шару, у зв'язку з чим утворені нові земельні ділянки, які передані у приватну власність; - належним чином завірені копії документів, на підставі яких були сформовані нові земельні ділянки, які були передані у приватну власність;

- належним чином завірені копії сформованих проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки, технічна документація із землеутрою, та інша документація, яка стосується нових сформованих земельних ділянок.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати суду:

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких, земельну ділянку площею 14,1000 га за кадастровим номером 1822083500:01:001:0392, було розформовано та передано у приватну власність;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких була скасована реєстрація земельної ділянки площею 14,1000 га, за кадастровим номером 1822083500:01:001:0392, та згідно з відомостями Держгеокадастру перенесена до архівного шару, у зв'язку з чим утворені нові земельні ділянки, які передані у приватну власність;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких були сформовані нові земельні ділянки, які були передані у приватну власність;

- належним чином завірені копії сформованих проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки, технічна документація із землеутрою, та інша документація, яка стосується нових сформованих земельних ділянок.

Витребувані докази подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду про витребовування доказів.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст.80 КАС України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;

- випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Кузьмишин В.М. Залімський І. Г.

Попередній документ
127980347
Наступний документ
127980349
Інформація про рішення:
№ рішення: 127980348
№ справи: 240/9214/19
Дата рішення: 09.06.2025
Дата публікації: 11.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.09.2025)
Дата надходження: 25.02.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
27.04.2020 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
12.05.2020 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
12.01.2021 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
11.02.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
19.05.2021 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.05.2021 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.06.2021 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.08.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
22.08.2023 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
06.09.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
09.10.2023 12:45 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАБ Л С
МОНІЧ Б С
ТАЦІЙ Л В
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
ГРАБ Л С
МАЙСТРЕНКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МАЙСТРЕНКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МОНІЧ Б С
ТАЦІЙ Л В
ЧИРКІН С М
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області
за участю:
Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області
заінтересована особа:
Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Дегліс Микола Васильович
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
представник позивача:
Горкуша Михайло Андрійович
представник скаржника:
Кирильчук Ірина Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
ЄЗЕРОВ А А
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
ІВАНЕНКО Т В
КОВАЛЕНКО Н В
КУЗЬМИШИН В М
САПРИКІНА І В
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
СТОРЧАК В Ю
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ШАРАПА В М