"14" вересня 2006 р.
Справа № 02/65-2А.
від 14.09.2006р. № 02/65-2А
за позовом Підприємця ОСОБА_1
до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області
про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій № 030299-21 від 22.05.2006р.
Суддя Костюк С.В.
Представники :
від позивача : н/з
від відповідача : ОСОБА_2, довіреність від 22.08.06
Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.
В судовому засіданні представнику відповідача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступило.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання нечинним рішення РУ ДААК ДПА України у Волинській області від 22.05.2006р. № 030299-21 Про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.
Обгрунтовуючи заявлену вимогу позивач зазначає, що рішення про застосування фінансових санкцій не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки при перевірці не встановлено факту реалізації тютюнових виробів без наявності ліцензії, зокрема не зазначено ціни придбаних цигарок "L&M", а згідно пояснення продавця ОСОБА_3. реалізації тютюнових виробів не проводилась.
Відповідач в запереченні на позов вимоги позивача відхиляє, вказуючи, що факт безліцензійної торгівлі підтверджено актом перевірки та поясненням продавця ОСОБА_3., штрафна санкція за безліцензійну торгівлю застосована відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 даного закону.
Водночас, враховуючи те, що ухвалою суду від 24.07.2006р. явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою, а представник позивача в судове засідання не з'явився, суд позбавлений можливості розглянути спір по суті в даному судовому засіданні.
Тому керуючись ст.128 п.2 КАС України, господарський суд
Розгляд справи відкласти на 28.09.2006р. на 12.00 год.
Суддя С.В. Костюк
Суддя Костюк С.В.