Рішення від 15.05.2025 по справі 320/48923/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2025 року № 320/48923/24

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Ставничому Н.В., за участю: представника позивача - Гнидки М.В., представника відповідача - Волочай О.А., представника третьої особи - Шинкарик О,П.., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДІПРОБУДМАШИНА» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, третя особа: Біесеф Інвестментс Лімітед, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 07.10.2024 №1125252303.

3. Стягнути сплачений судовий збір у розмірі 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп. на користь Приватного акціонерного товариства «ДІПРОБУДМАШИНА» за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Щавінський В.Р.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Попередній документ
127974240
Наступний документ
127974242
Інформація про рішення:
№ рішення: 127974241
№ справи: 320/48923/24
Дата рішення: 15.05.2025
Дата публікації: 11.06.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.05.2025)
Дата надходження: 24.10.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
09.12.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
13.02.2025 10:00 Київський окружний адміністративний суд
06.03.2025 15:00 Київський окружний адміністративний суд
26.03.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
07.04.2025 15:01 Київський окружний адміністративний суд
17.04.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
15.05.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
3-я особа:
Біесеф Інвестментс Лімітед
БІЕСЕФ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД
БІЕСЕФ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (BIESEF INVESTMENTS LIMITED)
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "ДІПРОБУДМАШИНА"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДІПРОБУДМАШИНА"
Приватне акціонерне товариство "ДІПРОБУДМАШИНА"
представник відповідача:
Волочай Ольга Андріївна
представник позивача:
Гнидка Мирослав Васильович
представник третьої особи:
Адвокат Шинкарик Ольга Петрівна
суддя-учасник колегії:
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ