09 червня 2025 року Справа № 640/10038/21 провадження ЗП/280/650/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виклик свідка у судове засідання та його допит у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про:
визнання протиправним та скасування наказу Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про звільнення № 306/ОС-21 від 10.03.2021 року в частині звільнення полковника внутрішньої служби ОСОБА_1 зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України з посади начальника Сектору внутрішньої безпеки у центральному регіоні Управління з питань внутрішніх розслідувань та безпеки персоналу Департаменту та наказ Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 11.03.2021 року № 311/ОС-21 про внесення змін до наказу від 10.03.2021 року №306/ОС-21.
поновлення полковника внутрішньої служби ОСОБА_1 на службі в Державній кримінально-виконавчій службі України на посаді начальника Сектору внутрішньої безпеки у центральному регіоні Управління з питань внутрішніх розслідувань та безпеки персоналу Департаменту з 12.03.2021 року.
визнання протиправним та скасування наказу Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про звільнення № 306/ОС-21 від 10.03.2021 року в частині встановлення премії за лютий 2021 року у розмірі 10% посадового окладу, за березень 2021 року 10% посадового окладу та зобов'язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань встановити позивачу премію за лютий 2021 року у розмірі 130% посадового окладу, за березень 2021 року 130% посадового окладу.
стягнення з Департаменту з питань виконання кримінальних покарань на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.03.2021 року по день ухвалення рішення у справі виходячи з середньоденної заробітної плати 802, 82 грн. за один календарний день служби.
стягнення з Департаменту з питань виконання кримінальних покарань на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.
Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалою від 19.04.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалою від 04.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено перейти до розгляду справи по суті 01.08.2022.
Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями, передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 152 та частини п'ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", з метою відновлення належного доступу громадян та юридичних осіб до правосуддя у публічно-правових спорах, наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).
На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.
Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 21.03.2025, про що свідчить штамп вхідної реєстрації. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження судді Сіпаці А.В.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2025 прийнято адміністративну справу до провадження, розпочато спочатку судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23 квітня 2025 року.
Ухвалою суду від 23.04.2025 витребувано від Департаменту з питань виконання кримінальних покарань докази.
Ухвалою суду від 23.04.2025 від Департаменту з питань виконання кримінальних покарань письмові пояснення.
Протокольною ухвалою суду від 23.04.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21.05.2025.
21.05.2025 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.06.2025.
09.06.2025 через підсистему Електронний суд до суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення явки свідка ОСОБА_2 у судове засідання та його допит у режимі відеоконференції з приміщення Голосіївського районного суду м. Києва.
Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик свідка у судове засідання та його допит у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, суд дійшов таких висновків.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина 2 статті 195 КАС України).
За приписами частин 3, 6 ,7 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
При цьому свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
З огляду на викладене вище, зважаючи на територіальну віддаленість свідка ОСОБА_2 неможливість його прибуття у судове засідання, враховуючи технічні можливості судів щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою допиту свідка, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідка у судове засідання та його допит у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.
Керуючись ст. ст. 195, 229, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання представника позивача про виклик свідка у судове засідання та його допит у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 11 червня 2025 року об 11:00 год., провести за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 11 червня 2025 року об 11:00 год. та надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду розписку про попередження свідка про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України та текст присяги свідка після їх підписання ОСОБА_2 у судовому засіданні невідкладно після закінчення судового засідання.
Свідку ОСОБА_2 прибути до Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Виставкова, 14А, м. Київ, 03127) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11.06.2025 об 11:00 год.
У разі застосування статей 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення розгляду справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на підставі відповідного бронювання у порядку, визначеному Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку.
Надіслати копію ухвали до Голосіївського районного суду м. Києва та свідку ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Сіпака