про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
09 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2092/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермодальний Термінал Євробрідж" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермодальний Термінал Євробрідж" до Головного управління ДПС у м.Києві як відокремлений підрозділ ДПС України та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтермодальний Термінал Євробрідж" (90212, Закарпатська область, Берегівський район, с.Свобода, вул.Виноградна, буд.62/Б, код ЄДРПОУ 45452538) через уповноваженого представника звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у м.Києві як відокремлений підрозділ ДПС України (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.33/19, код ЄДРПОУ 44116011) та Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, код ЄДРПОУ 43005393), в якій просить:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м.Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.12.2024 року №12208578/45452538 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.08.2024 року №3;
2. Зобов'язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермодальний Термінал Євробрідж" (код ЄДРПОУ 45452538) від 30.08.2024 року №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію 16.09.2024 року.
3.Судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідачів.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у адміністративній справі.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 червня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.06.2025 року 0 09:00 год.
05 червня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Згідно з ч.4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Відповідно до ч.5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Суд констатує, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано у межах строку визначеного КАС України. У суду наявна технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість забезпечення проведення судових засідань у даній справі за участі представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів уповноваженого представника.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Відповідно до частин 8-9 ст.195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи віддаленість робочого місця уповноваженого представника позивача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та надати представнику можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермодальний Термінал Євробрідж" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання 20.06.2025 року о 09:00 год. та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермодальний Термінал Євробрідж" з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю.Дору