09 червня 2025 року м. Ужгород№ 400/1306/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 33742,29 грн на користь відповідного бюджету в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 1308,30 грн та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 32433,99 грн.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що податковий борг у розмірі 33742,29 грн. є узгодженим, самостійно не сплаченим, а відтак, підлягає примусовому стягненню. У зв'язку з цим, просить заявлені позовні вимоги задовольнити повністю.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року передано адміністративну справу №400/1306/25 за територіальною підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 р., справу №400/1306/25 передано на розгляд судді Дору Ю.Ю.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
12 травня 2025 року від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 року відкрито спрощене позовне провадження за вказаним позовом та встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.
Вказану ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі направлено відповідачеві за адресою місця його реєстрації.
Проте, поштовий конверт з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до статті 131 КАС України, учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Відзиву від відповідача на адресу суду, станом на день розгляду справи не надходило.
Відповідно до статі 162 частини 6 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд зазначає, що судове рішення у справі, постановлене у письмовому провадженні, складено у повному обсязі відповідно до ч.4 ст.243 КАС України.
Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Судом встановлено, що у відповідача наявний податковий борг у сумі 33 742,29 грн., з яких:
1) єдиний податок - 1 308,30 грн. нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 10.08.2016, за період січень 2023 року, по строку сплати 20.01.2023, у розмірі 670,00 грн., часткова сплата - 31,70 грн., залишок несплаченого зобов'язання - 638,30 грн. Також, нараховано відповідно до податкової декларації платника єдиного податку від 10.08.2016, за лютий 2023 рік, по строку сплати 20.02.2023, у розмірі 670,00 грн.
2) податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - 32 433,99 грн., а саме:
- нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення від 22.05.2024 №0525007-2410-1425- UА 48060210000081533, за період 2023 рік, по строку сплати 22.09.2024 у розмірі 31 039,43 грн.
- нараховано пені на податкове повідомлення-рішення від 23.11.2023 №0389364- 2410-1425-UА48060210000081533, по строку сплати 08.10.2024, у розмірі 802,18 грн.
- нараховано пені на податкове повідомлення-рішення від 23.11.2023 №0389363- 2410-1425-UА48060210000081533, по строку сплати 08.10.2024, у розмірі 592,38 грн.
Відповідно до підпункту 266.7.2 пункту 266.7 статті 266 ПКУ податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його податкової адреси (місцем реєстрації) до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком).
Згідно статті 266.10.1 ГІКУ, податкове зобов'язання за звітний рік з податку сплачується фізичними особами протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.
Відповідачем вищевказані суми боргу за податковими повідомленнями - рішеннями не сплачено, та не оскаржено ні в адміністративному, ні в судовому порядку.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Статтею 16 ПКУ передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПКУ, податковий борг- сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
У силу підпункту 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 ПКУ податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.
У зв'язку з несплатою узгоджених сум Відповідачу на підставі пункту 59.1 статті 59 ПК України виставлено податкову вимогу №0010332-1305-1429 від 30.05.2024 року про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями, яка була направлена разом з детальним розрахунком заборгованості Відповідачу засобами поштового зв'язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення №0600980644372 та вручена позивачу 11.11.2024, що підтверджується її підписом на вказаному повідомленні.
Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до пункту 87.1 1 статті 87 ПКУ орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем станом на день розгляду даної адміністративної справи не надано суду доказів про сплату узгодженої суми заборгованості в добровільному порядку та не спростовано доводів позивача, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 139 КАС України сплачений судовий збір з відповідача не стягується.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 6, 9, 72-76, 126, 139, 242 -246, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, буд.6, код ЄДРПОУ 44104027) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 33742,29 (тридцять три тисячі сімсот сорок дві гривні 29 копійок) грн. по платежу 18050400 "Єдиний податок з фізичних осіб" у розмірі 1308,30 грн. та по платежу 18010300 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості" у розмірі 32 433,99 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяЮ.Ю.Дору