Номер провадження 22-ц/821/1170/25 Справа № 712/1019/25
про залишення апеляційної скарги без руху
09 червня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, -
16 травня 2025 року на адресу Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 .
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.
Статтею 354 ЦПК України встановлено 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Тобто, якщо повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, учасник справи саме має право на поновлення строку, про що має подати клопотання з відповідними доказами вручення повного тексту оскаржуваного рішення (ухвали).
Апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 16.05.2025, тобто з пропуском строку на оскарження. Проте, подаючи апеляційну скаргу останнім, в порушення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, не додано аргументованого клопотання про поновлення строку на оскарження.
Стаття 356 ЦПК України визначає вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржником не зазначені інші учасники справи, їх місце проживання чи перебування, скаржникне конкретизує, яке саме рішення ним оскаржується та не зазначає в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Усунення зазначених недоліків можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції, яка б відповідала усім зазначеним вимогам, передбачених ст. 356 ЦПК України, з доказами надсилання іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.
Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі скаржник не зазначає, яке саме рішення першої інстанції ним оскаржується, відтак суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити розмір судового збору за подачу апеляційної скарги.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд , -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для подачі апеляційної скарги у новій редакції з доказами надсилання іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками та оплати судового збору або надання доказів звільнення від сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 - для виконання.
Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО