№522/12305/25, 1-кп/522/2769/25
підготовчого судового засідання
9.06.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Державного бюро розслідувань Територіального управління ДБР розташоване у м. Миколаєві, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62025150020001640 від 9.04.2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільної, Одеської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, який проходив військову службу за мобілізацією, та перебував на посаді номера обслуги кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 у військову званні матрос, який зареєстрований, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника
обвинуваченого
адвоката - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 просив призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився із думкою захисника.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
На думку суду, судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 - 4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує цього обвинуваченого, не надходило. В зв'язку з чим, враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені, та суд вважає, що відсутня необхідність для надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст.27, 314-316, 323, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого на 9 годину 13.06.2025 року.
Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1