Справа № 522/18232/24
Провадження № 2/522/2956/25
09 червня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гузя Григорія Васильовича про участь представника позивача та третьої особи у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», за участі третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності,
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», за участі третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності.
03.06.2025 адвокат Гузь Г. В., який діє від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10.06.2025 на 13:00 год. та подальших судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС, мотивоване неможливістю представника позивача особисто прибути до приміщення суду через стан його здоров'я.
Указане клопотання отримано суддею 09.06.2025.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Частинами, 1, 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ураховуючи положення ст. 212 ЦПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення права позивача та третьої особи на участь у судових засіданнях, що передбачено ст. ст. 7, 43, 49 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання, призначене на 10 червня 2025 року о 13 год 00 хв. та подальші судові засідання у справі проводити за участі представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гузя Г. В. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гузя Григорія Васильовича про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 10 червня 2025 року о 13 год. 00 хв., та подальші судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», за участі третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності, проводити за участі представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гузя Григорія Васильовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА