справа № 947/16371/25
провадження № 1-кс/947/6235/25
про повернення скарги
06.06.2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги, поданої адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Слідчого управління ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Київського районного суду м. Одеси, в прядку статті 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Слідчого управління ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування поданої скарги заявник вказує, що 29.04.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Слідчого управління ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень. Проте, станом на момент звернення до суду із даною скаргою відомості до ЄРДР внесено не було.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлені підстави для повернення скарги з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за завою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Як вбачається з матеріалів скарги, 29.04.2025 року ОСОБА_3 подав до СУ ГУНП в Одеській області заяву про кримінальне правопорушення.
Вказану заяву було отримано СУ ГУНП в Одеській області 29.04.2025 року, що підтверджується відповідним штампом з підписом посадової особи.
Зі змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що 06 березня 2025 року останньому стало відомо про те, що 03 березня 2025 року за його заявою від 27.02.2025 року відкрито кримінальне провадження № 42025163030000015.
Проте із самою скаргою до слідчого судді заявник звертається лише 05.05.2025 року, що свідчить про недотримання останнім строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.
Крім того, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 вже звертався до Київського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність відповідальних осіб Слідчого управління ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За наслідком розгляду вказаної скарги, ухвалою слідчого судді від 28.04.2025 року скаргу було повернуто заявнику з підстав пропущення строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України
Таким чином на підставі викладеного, враховуючи те, що станом на день розгляду скарги, відомості в ЄРДР вже внесені, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка з нею звернулася, оскільки не можуть двічі бути внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення по одному і тому ж факту.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Слідчого управління ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка з нею звернулася.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1