Дата документу 05.06.2025
Справа № 501/1209/25
2/501/1053/25
05 червня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»
до
відповідача: ОСОБА_1
предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.2- 8 зв.).
Протоколом автоматичного розподілу судової справи від 24.03.2025 справа розподілена на розгляд судді Петрюченко М.І. (а.с. 69).
Ухвалою судді Іллічівського міського суду від 14.04.2025 відкрито провадження у справі, відповідачу встановлено строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (а.с.72-73).
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач 01.05.2025 надав до суду заяву про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов (а.с.76-78), однак відзиву на позов не надав.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 14.04.2024 відкрито провадження, зазначену ухвалу суду та позовну заяву 21.04.2025 направлено на адресу відповідача.
Враховуючи вищевикладене відповідачу заздалегідь було відомо про існування позову.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для поновлення процесуального строку, суд керується наступним.
Відповідно до положень ч.7 та ч.8 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов'язків сторін у справі, визначених ЦПК України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.
Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.
Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.
Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач надав до суду заяву про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов (а.с.76-78), однак відзиву на позов не надав.
З урахуванням викладеного, суд вважає, не можливим задовольнити клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 120, 121, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Чорноморського міського
Суду Одеської області М.І.Петрюченко