Справа № 496/5259/24
Провадження № 1-кп/496/228/25
04 червня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про прийняття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024162250000336 від 13.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 09.08.2024 року призначено судовий розгляд кримінального провадження № 12024162250000336 від 13.05.2024 року.
У зв'язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату №370 від 27.05.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №496/5259/24.
За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно Розпорядження керівника апарату Біляївського районного суду Одеської області №370 від 27.05.2025 року у зв'язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 29.04.2025 року № 871/0/15-25 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Біляївського районного суду Одеської області у зв'язку з поданням заяви про відставку», зазначене кримінальне провадження було передано в провадження судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Згідно з ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1)сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні призначений судовий розгляд, який не був завершений, розгляд справи у новому складі суду потрібно розпочати з початку зі стадії судового розгляду.
З огляду на викладене, наявні підстави для прийняття до свого провадження матеріалів кримінального провадження № 12024162250000336 від 13.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України та призначення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 31, 35, 314, 319, 320, КПК України, суддя, -
Прийняти матеріали кримінального провадження № 12024162250000336 від 13.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України до свого провадження.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні на 18 червня 2025 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.
Здійснити судовий виклик в судове засідання сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1