Ухвала від 20.05.2025 по справі 495/10335/24

УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

20 травня 2025 рокуСправа № 495/10335/24

Номер провадження 2/495/2145/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Приймачука Сергія Івановича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ВКЗ у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та відкликання виконавчого листа,

встановив:

до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява : ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та відкликання виконавчого листа.

Ухвалою від 13.05.2025 справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 09.06.2025.

19.05.2025 представник відповідача ОСОБА_1 , адвоката Приймачука Сергія Івановича подав заяву про його участь у судовому засіданні о 11:15 год. 09.06.2025 у справі в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою ВКЗ в зв'язку із складністю прибуття до суду.

Суд, вивчивши заяву прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 182 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки ЦПК України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), учасники справи мають право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (частина третя, четверта статті 212 ЦПК України).

Судом встановлено, що технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції наявна, тому враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідач від місця проведення судового засідання, введення на території України воєнного стану, з метою забезпечення участі представника відповідача у судовому розгляді, своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника відповідача про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 182, 212, 259-260 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Приймачука Сергія Івановича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ВКЗ у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Судові засідання у справі № 495/10335/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та відкликання виконавчого листа, із участю представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Приймачука Сергія Івановича, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити представнику відповідача ОСОБА_1 , адвокату Приймачук Сергію Івановичу, що при відкладенні розгляду справи та продовженні участі представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів необхідно завчасно повідомляти суд про технічну неможливість участі представника позивачів в такому режимі.

Копію ухвали надіслати представнику позивача для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова

Попередній документ
127971296
Наступний документ
127971298
Інформація про рішення:
№ рішення: 127971297
№ справи: 495/10335/24
Дата рішення: 20.05.2025
Дата публікації: 11.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (23.02.2026)
Дата надходження: 17.02.2026
Предмет позову: Шандро В.І. до Шандро М.М., третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Держаний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення
Розклад засідань:
03.12.2024 09:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
13.02.2025 09:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
30.04.2025 09:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
09.06.2025 11:15 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
08.07.2025 10:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
06.08.2025 11:10 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
11.09.2025 10:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
16.09.2025 09:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
25.09.2025 13:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
28.10.2025 13:40 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
03.12.2025 15:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
13.01.2026 14:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНІСІМОВА НАТАЛЯ ДМИТРІВНА
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВОЛКОВА ЮЛІЯ ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
АНІСІМОВА НАТАЛЯ ДМИТРІВНА
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВОЛКОВА ЮЛІЯ ФЕДОРІВНА
відповідач:
Шандро Марія Михайлівна
позивач:
Шандро Віктор Іванович
представник відповідача:
Кузьменко Михайло Борисович
Приймачук Сергій Іванович
суддя-учасник колегії:
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
третя особа:
Держаний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса)