Справа № 493/747/25
Провадження № 3/493/345/25
09 червня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП,
25.02.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-БМ к.16 № НОМЕР_2 без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що вказана рушниця належала його діду, яку він знайшов після смерті діда у його будинку. Так як будинок діда готувався до продажу, рушницю забрав до себе додому.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706101 від 24.04.2025 року, з дня виявлення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, тобто строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24, 33, 191, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУПАП - закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-БМ к.16 № ШК-125 та 11 патронів к. 16 згідно квитанції № 004273 - повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.