СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 538/1989/24
пр. № 2/759/1988/25
19 травня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
І. Зміст позовних вимог.
Позивач, ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3 058,88 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн..
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . З 01 січня 2019 року ОСОБА_1 приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на веб-сайті постачальника, на умовах комерційної пропозиції Постачальника № 8-УП, яка діє виключно для побутових споживачів. Позивач належним чином виконував умови договору, постачаючи електричну енергію відповідачу в період з 01.04.2021 р. по 21.03.2024 р.. За вказаний період відповідачем спожито електричної енергії на загальну суму 16042,80 грн., з яких сплачено 13 910,36 грн.. Внаслідок недотримання відповідачем строків розрахунків, виникла заборгованість у сумі 3 058,88 грн.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06 січня 2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
ІІІ. Позиції учасників судового провадження.
Відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи
У відповідності до п. 2. та п. 7 Постанови № 312 Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року та п. 3.1.5. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», що затверджені даною постановою - укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.
Абзацом 5 пункту 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно із ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.
Постачання електричної енергії належить до житлово-комунальних послуг. Споживач зобов'язаний щомісяця здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов'язку оплачувати надані йому послуги.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За об'єктом, розташованим за цією адресою, здійснювалося споживання електричної енергії. Персональні дані споживача ОСОБА_1 були передані постачальнику універсальних послуг ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ». Таким чином, з 01 січня 2019 року ОСОБА_1 приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, за період з 01.04.2021 р. по 21.03.2024 р. по особовому рахунку споживача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за об'єктом споживання розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , спожито 9 454,00 кВт. год. електричної енергії, а непогашена заборгованість складає 3 058,88 грн..
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача
На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 610, 611, 629, 638 ЦК України ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (юридична адреса: м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, код ЄДРПОУ: 42223804) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3 058 (три тисячі п'ятдесят вісім) гривень 88 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (юридична адреса: м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, код ЄДРПОУ: 42223804) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Суддя Н.О. Петренко