Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7244/25
02 червня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , слідчої Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 07.05.2025 про закриття кримінального провадження № 1202310007000121 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого від 07.05.2025 про закриття кримінального провадження № 1202310007000121 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Зазначає, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 1202310007000121 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Заявниці стало відомо, що 07.05.2025 слідчою СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Скаржник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, незаконною та необґрунтованою, тому підлягає скасуванню.
У судовому засіданні скаржник та її представник адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали, просили задовольнити.
Слідча ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечувала, просила відмовити в її задоволенні, надала для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1202310007000121.
Заслухавши заявницю та її представника, слідчу, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № № 1202310007000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, дати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст. 9 КПК України). Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому КПК України (ч.1 ст.24 КПК України). На досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України).
Кримінальне провадження закривається слідчим, прокурором, з підстав, передбачених ст.284 КПК України, зокрема, у разі, коли встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України). У будь-якому випадку, воно може бути закрите лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку. Враховуючи те що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, при розгляді скарги на постанову про закриття провадження, слід з'ясувати питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження (Розділ 3 Листа ВССУ від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»).
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак зазначені вимоги закону слідчою СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві виконані не у повному обсязі.
Так, матеріали кримінального провадження містять вказівки процесуального керівника - прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 27.08.2024 № 45-800вих24. При цьому в судовому засіданні слідча не змогла спростувати доводи заявниці та її представника щодо невиконання таких вказівок, не містять таких доказів й оглянуті слідчим суддею матеріали кримінального провадження.
Проаналізувавши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що слідчою СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 вказана постанова була прийнята передчасно, оскільки нею не в повній мірі встановлені обставини справи та не здійснено всі необхідні слідчі дії.
У зв'язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття даного кримінального провадження є передчасною та такою, що суперечить вимогам ст. 9 КПК України, без дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження обставин кримінального провадження, а тому скарга про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 9, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову слідчої Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 07.05.2025 про закриття кримінального провадження № 1202310007000121 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - скасувати.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_7