Справа № 758/4629/25
Категорія 2
29 травня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
присяжних: Алексєєнко А.В., Дяволюк О.З.,
за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,
ОСОБА_3.,
ОСОБА_1.,
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації в місті Києві, про визнання ОСОБА_1 недієздатною, призначення опікуна,-
У провадженні суду перебуває вищевказана справа.
ОСОБА_3 подала до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що остання, у зв'язку зі своїм психічним захворюванням, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим, необхідно визнати її недієздатною.
На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_1 на будь-яке психічне захворювання;
- чи захворювання ОСОБА_1 є хронічним і стійким;
- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 усвідомлювати значення нею своїх дій та (або) керувати ними.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , підтримав клопотання та просив його задовольнити
Представник органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації в місті Києві у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні за її відсутності, у якій вказала, що клопотання ОСОБА_3 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримує.
Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Оскільки у справі необхідно встановити психічний стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України проведення експертизи слід доручити експертній установі - Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я» (04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103), та на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом і якщо так, то яким саме;
- чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;
Керуючись ст.ст. 103, 105, 298, 299, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації в місті Києві, про визнання ОСОБА_1 недієздатною, призначення опікуна - задовольнити.
Призначити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом і якщо так, то яким саме;
- чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я» (04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 758/4629/25.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 09.06.2025.
СуддяС. С. Захарчук
Присяжні: А.В. Алексєєнко
О.З. Дяволюк