Справа № 758/15006/24
Категорія 35
09 червня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С.,
за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,
розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Асвіо Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про користування індивідуальним сейфом, -
Акціонерне товариство «Асвіо Банк» (далі - АТ «Асвіо Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про користування індивідуальним сейфом.
Зазначало, що 03.02.2021 між АТ «Асвіо Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про користування індивідуальним сейфом (для фізичної особи) № 267/4.
Відповідно до умов договору, банк надає, а клієнт приймає в тимчасове платне користування у відповідності з умовами даного договору індивідуальний сейф № 741, що знаходиться в сховищі для індивідуальних сейфів банку, та комплект ключів до нього на строк з 03.02.2021 по 05.09.2021 для зберігання Клієнтом документів, грошових коштів та інших цінностей.
Відповідно до п. 1.2. договору про користування індивідуальним сейфом сейф, що надається в користування клієнту згідно цього договору, розташований в відділенні яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 3.2.9 договору клієнт зобов'язаний сплатити пеню та відшкодувати спричинені банку збитку відповідно до розділу 7 цього договору.
Відповідно до п.п. 7.4. договору про користування індивідуальним сейфом клієнт вносить плату за весь строк користування сейфом, визначений п. 1.1. цього Договору в сумі 1 884 грн. 98 коп., з урахуванням ПДВ всього 2 261 грн. 98 коп.
Відповідно до п.п. б п. 7.4. договору про користування індивідуальним сейфом клієнт вносить заставу у сумі 1 200 грн., яка в разі настання умов передбачених цим договором спрямовується на відшкодування витрат Банку, пов'язаних з відкриттям індивідуального сейфу. Клієнт зобов'язаний, відповідно до встановленого Банком рахунку додатково відшкодувати Банку витрати, пов'язані з заміною замка, а саме вартістю нового замка, ключів від нього і роботи з його заміни, визначену Банком на момент такого відшкодування.
Свої зобов'язання за договором ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31.10.204 має заборгованість за договором в загальному розмірі 11 853 грн., яка складається з: простроченої комісії у розмірі 9 025 грн. та заборгованості за аварійне відкриття сейфу у розмірі 2 828 грн.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Асвіо Банк» заборгованість у загальному розмірі 11 853 грн. за договором про користування індивідуальним сейфом № 267/4 від 03.02.2021, судовий збір у розмірі 3 028 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 000 грн.
Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 07.01.2025 було відкрито провадження у цивільній справі за позовом АТ «Асвіо Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про користування індивідуальним сейфом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Від відповідача на адресу суду надійшов відзив, в якому останній просив позовні вимоги задовольнити частково з огляду на наступне.
Вказав, що 03.02.2021 між ним та АТ «АСВІО БАНК» було укладено Договір N?267/4 про користування індивідуальним сейфом, який відповідно до Додаткової угоди № 1 до Договору № 267/4 про користування індивідуальним сейфом від 13.09.2021, який сторони продовжили на строк до 14.03.2022.
На початку другого півріччя 2022 року Банк засобами телефонного зв'язку поінформував його, під час лікування амбулаторно у місті Штутгарт, про закінчення строку дії Додаткової угоди № 1 до Договору № 267/4 про користування індивідуальним сейфом від 13.09.2021.
У свою чергу ОСОБА_1 за згоди дружини ОСОБА_2 , контакті дані зазначені у Договорі № 267/4 від 03.02.2021 доручив усно працівнику АТ «АСВІО БАНК» відкрити сейф №741 без присутності клієнта, передати чарунку у користування третій особі.
Повідомлення банку відкрити сейф № 41 без присутності клієнта, він обґрунтував тим, що в нього немає можливості найближчим часом повернутись в Україну через поранення, втрату ключів за описаних обставин, відсутністю у чарунці будь-яких речей чи інших предметів, оскільки на його думку і тексту (змісту) підпункту «а» пункту 3.3.3. Договору № 267/4 від 03.02.2021 усне повідомлення про відкриття індивідуального сейфу № 741 без присутності користувача, не вимагало дублювання його письмовою заявою.
Після повернення повідомлення про виплату боргу і відкриття сейфу без присутності користувача, Банку продовжив нараховувати комісію за Договором № 267/4 до 05 березня 2024 року.
Індивідуальний банківський сейф № 741 за адресою: АДРЕСА_1 , у сховищі банку, згідно акту про відкриття та вилучення майна не в присутності клієнта було розкрито 05.03.2024, вміст чарунки - «пустий».
Ураховуючи недобросовісну поведінку АТ «АСВІО БАНК» по відношенню до користувача послуги, що виразилось у невиконанні його (клієнта) доручення відкрити сейф без присутності клієнта по закінченню двох місяців з дати його інформування банком про закінчення строку дії договору, відповідач обґрунтовано вважає і просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині простроченої комісії на суму, що нараховувалась після виключення міста Києва з переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії . Такою датою він вважає 13 січня 2023 року, що узгоджується з Наказом Мінреінтеграції від 13 січня 2023 року № 14 Про зміни до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. Цей наказ Мінреінтеграції був зареєстрований Міністерством юстиції України 16 січня 2023 року.
Ураховуючи вищевикладене, коректною є сума боргу зі сплати комісії за користування сейфом що становить суму 3 812 грн. 50 коп., крім цього, підлягає зменшенню розмір позовних вимог у частині аварійного відкриття сейфу, оскільки позивачем заявлена до стягнення сума боргу 2 828 грн., тоді як вартість виконаних робіт з аварійного відкриття депозитних комірок, в рамках виконання договору № 13/04-1, підписаного між банком і виконавцем робіт ТОВ «СЕЙЛСЕРВІСОЛЮШЕНС» щодо сейфу № 741 становить 3 800,00 грн. Враховуючи авансовий платіж 1200,00 грн. сплачений на випадок примусового відкриття сейфу, звернутий в рахунок банку за примусове відкриття сейфу, сума заборгованості підлягає зменшенню до 2 600 грн. (3 800 грн. - 1 200 грн).
Посилаючись на вищевикладене, просив позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з нього на користь позивача комісію за користування сейфом у розмірі 3 812 грн. 50 коп. та витрати на аварійне відкриття сейфу у розмірі 2 600 грн., у задоволенні решти вимог - відмовити.
У відповіді на відзив позивач проти зменшення розміру позовних вимог заперечив з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3.2.3. договору про користування індивідуальним сейфом Клієнт зобов'язаний внести плату за весь строк користування сейфом згідно розділу 7 цього Договору.
Згідно п. 3.2.11. Договору про користування індивідуальним сейфом клієнт зобов'язаний здати ключ і звільнити сейф не пізніше останнього строку користування сейфом, визначеного в п.1.1 цього договору (якщо строк користування сейфом не продовжено), або ж не пізніше дня підписання заяви про розірвання договору (якщо сторони узгодили достроково припинити дію договору).
Відповідно до підпункту «а» п. 3.3.3 Договору про користування індивідуальним сейфом Банк має право відкрити сейф без присутності Клієнта у наступних випадках якщо протягом двох місяців з дати закінчення терміну дії даного договору (за умови попереднього повідомлення Клієнта або Банку про припинення договору, або з дати підписання сторонами угоди про дострокове розірвання договору), Клієнт не з'явився для одержання майна та не повертає ключі від наданого йому сейфа.
В цьому випадку Банк створює спеціальну комісію в кількості двох осіб з числа працівників Банку й однієї незацікавленої особи відкриває сейф Клієнта і складає опис вмісту сейфа з наступним вилученням і передачею останнього на збереження в сховище цінностей Банку як невитребуване майно. Грошова сума, яка вносилась Клієнтом як застава Клієнту не повертається. Банк має право стягнути з Клієнта витрати Банку за збереження майна, вилученого комісією із сейфа згідно Тарифів Банку.
Таким чином, відкриття сейфу без присутності Клієнта у випадку якщо протягом двох місяців з дати закінчення терміну дії договору Клієнт не з'явився для одержання майна та не повертає ключі від наданого йому в користування сейфа є саме правом Банку, а не його обов'язком, отже, АТ «Асвіо Банк» не зобов'язаний в обов'язковому порядку проводити аварійне відкриття сейфу в двомісячний строк з дати закінчення терміну дії даного договору, а може здійснюватись таке відкриття і після спливу двомісячного строку.
ОСОБА_1 не звертався до банку із письмовою заявою про втрату ключа від сейфу, а Банк в сою чергу не мав права здійснити відкриття сейфу та заміну замка в інший спосіб та порядку, як те передбачено підпунктом «а» п. 3.3.3 Договору про користування індивідуальним сейфом, що зрештою Банком і було зроблено.
Разом з тим, наданий в користування клієнту індивідуальний сейф, розташований в Київському відділенні № 15 АТ «АСВІО БАНК» яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 23 А, та не перебуває в зоні ведення бойових дій або на окупованій території, а від так ніщо не заважало, не перешкоджало, не складало загроз Клієнту для повернення в Україну, здачі ключів Банку/подання письмової заяви про втрату ключів особисто або через представника за довіреністю, як те передбачено умовами Договору про користування індивідуальним сейфом.
Проте, як зазначалося вище, ані в строки обумовлені договором, ані до моменту аварійного відкриття індивідуального сейфу не дивлячись на неодноразові повідомлення Банку про таку необхідність, відповідачем цього зроблено не було.
Таким чином, твердження відповідача про неправомірне нарахування Банком комісії за користування сейфом після 14.05.2022 та зловживання банком своїми правами є безпідставними та необґрунтованими.
З приводу розрахунку витрат за аварійне відкриття сейфу зазначив, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «АСВІО БАНК» за аварійне відкриття сейфу становить 2 828 грн., що складається: з 2000 грн. замок система «Ковал» + 1800 грн. аварійне відкриття замка (робота майстра) + 228 грн. накладна на замок, та вирахування/зменшення на суму - 1200 грн. (застава клієнта за замок яка вноситься клієнтом при підписанні договору оренди індивідуального сейфу та стягується банком при аварійному відкритті замка згідно умов договору).
Посилаючись на вищевикладене, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Суд, вивчивши позовну заяву, відзив та відповідь на відзив, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що 03.02.2021 між АТ «Асвіо Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про користування індивідуальним сейфом (для фізичної особи) № 267/4 (далі - договір) (а.с. 11-14).
Відповідно до п. 1.1. договору банк надає, а клієнт приймає в тимчасове платне користування у відповідності з умовами даного договору індивідуальний сейф № 741, що знаходиться в сховищі для індивідуальних сейфів банку, та комплект ключів до нього на строк з 03.02.2021 по 05.09.2021 для зберігання Клієнтом документів, грошових коштів та інших цінностей.
Відповідно до п. 1.2. договору сейф, що надається в користування клієнту згідно цього договору, розташований в відділенні яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Січових Стрільців, 23 А.
Відповідно до п. 3.1.4 Договору при бажанні користуватися сейфом після закінчення строку, визначеного п. 1.1 Клієнт має вирішити з Банком питання про продовження строку користування сейфом, шляхом оформлення письмової заяви. Умови договору на новий строк встановлюються сторонами за домовленістю.
Відповідно до п. 3.2.3 Договору про клієнт зобов'язаний внести плату за весь строк користування сейфом згідно розділу 7 цього Договору.
Відповідно до п. 3.2.9 Договору клієнт зобов'язаний сплатити пеню та відшкодувати спричинені Банку збитки відповідно до розділу 7 цього Договору.
Згідно п. 3.2.11. Договору про клієнт зобов'язаний здати ключ і звільнити сейф не пізніше останнього дня строку користування сейфом, визначеного в п.1.1. цього Договору (якщо строк користування сейфом не продовжено), або ж не пізніше дня підписання заяви про розірвання договору (якщо сторони узгодили достроково припинити дію договору).
Відповідно до п. 3.2.16 Договору в разі пошкодження замка сейфу у зв'язку з його відкриттям правоохоронними органами у відповідності до підпункту «ґ» пункту 3.3.3. цього Договору, клієнт зобов'язаний відшкодувати Банку в повному обсязі витрати пов'язані з заміною замка, а саме: вартість «аварійного» відкриття сейфу, вартість нового замка, ключів від нього та вартість роботи з його заміни.
Відповідно до підпункту «а» п. 3.3.3 договору про користування індивідуальним сейфом банк має право відкрити сейф без присутності клієнта у наступних випадках якщо протягом двох місяців з дати закінчення терміну дії даного договору (за умови попереднього повідомлення Клієнта або Банку про припинення договору, або з дати підписання сторонами угоди про дострокове розірвання договору), Клієнт не з'явився для одержання майна та не повертає ключі від наданого йому сейфа.
В цьому випадку банк створює спеціальну комісію в кількості двох осіб з числа працівників Банку й однієї незацікавленої особи відкриває сейф Клієнта і складає опис вмісту сейфа з наступним вилученням і передачею останнього на збереження в сховище цінностей Банку як невитребуване майно. Грошова сума, яка вносилась Клієнтом як застава Клієнту не повертається. Банк має право стягнути з Клієнта витрати Банку за збереження майна, вилученого комісією із сейфа згідно Тарифів Банку.
Відповідно до п. 3.4.6 договору банк зобов'язаний забезпечити неможливість відкриття сейфу без участі Клієнта або довіреної особи, окрім випадків, передбачених п. 3.3.3 даного Договору.
Відповідно до п. 7.1. Договору вартість користування сейфом визначається відповідно до тарифів Банку, які є невід'ємним додатком до цього Договору (додається).
Відповідно до п. 7.2. Договору оплата за користування сейфом здійснюється Клієнтом шляхом попередньої оплати Банком 100% платежу за весь строк користування сейфом та шляхом внесення грошової застави в розмірі вказаному в п. 7.4. «б» даного Договору.
За користування сейфом після закінчення строку користування сейфом, визначеного в п.1.1. Договору про користування індивідуальним сейфом Клієнт вносить плату за кожен день користування сейфом згідно тарифів Банку та додатково пеню 2% від суми простроченої заборгованості.
Відповідно до п.п. а п. 7.4. Договору клієнт вносить плату за весь строк користування сейфом, визначений п. 1.1. цього Договору в сумі 1 884 грн. 98 коп., всього 2 26 грн. 98 коп.
Відповідно до п.п. б п. 7.4. Договору клієнт вносить Заставу у сумі 1 200 грн. (одна тисяча двісті гривень 00 копійок) яка в разі настання умов передбачених цим договором спрямовується на відшкодування витрат Банку, пов'язаних з відкриттям індивідуального сейфу. Клієнт зобов'язаний, відповідно до встановленого Банком рахунку додатково відшкодувати Банку витрати, пов'язані з заміною замка, а саме вартістю нового замка, ключів від нього і роботи з його заміни, визначену Банком на момент такого відшкодування.
Відповідно до п. 10.1. Договору цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань та проведення всіх розрахунків щодо заборгованості.
13.09.2021 ОСОБА_1 було подано до банку заяву про продовження строку дії договору про користування індивідуальний сейфом № 741 з 13.09.2021 по 14.03.2022 (а.с. 16).
Згідно з актом про відкриття індивідуального сейфа № 741 та вилучення майна не в присутності Клієнта від 05.03.2024 було здійснено відкриття сейфу № 741, наданого у тимчасове користування ОСОБА_1 (а.с. 32).
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 971 ЦК України до договору про надання особі банківського сейфа без відповідальності банку за вміст сейфа застосовуються положення цього Кодексу про майновий найм (оренду)
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Обґрунтовуючи підстави виникнення заборгованості з простроченої комісії у розмірі 9 025 грн. у ОСОБА_1 позивач посилається на положення договору про користування індивідуальним сейфом (для фізичної особи) № 267/4 від 03.02.2021, зокрема, на п. 3.2.9 договору.
Відповідно до п. 3.2.9 Договору клієнт зобов'язаний сплатити пеню та відшкодувати спричинені Банку збитки відповідно до розділу 7 цього Договору.
Відповідно до п. 7.1. Договору вартість користування сейфом визначається відповідно до тарифів Банку, які є невід'ємним додатком до цього Договору (додається).
Відповідно до п. 7.2. Договору оплата за користування сейфом здійснюється Клієнтом шляхом попередньої оплати Банком 100% платежу за весь строк користування сейфом та шляхом внесення грошової застави в розмірі вказаному в п. 7.4. «б» даного Договору.
За користування сейфом після закінчення строку користування сейфом, визначеного в п.1.1. Договору про користування індивідуальним сейфом Клієнт вносить плату за кожен день користування сейфом згідно тарифів Банку та додатково пеню 2% від суми простроченої заборгованості.
Відповідно до п.п. а п. 7.4. Договору клієнт вносить плату за весь строк користування сейфом, визначений п. 1.1. цього Договору в сумі 1 884 грн. 98 коп., всього 2 26 грн. 98 коп.
Відповідно до п.п. б п. 7.4. Договору клієнт вносить Заставу у сумі 1 200 грн. (одна тисяча двісті гривень 00 копійок) яка в разі настання умов передбачених цим договором спрямовується на відшкодування витрат Банку, пов'язаних з відкриттям індивідуального сейфу. Клієнт зобов'язаний, відповідно до встановленого Банком рахунку додатково відшкодувати Банку витрати, пов'язані з заміною замка, а саме вартістю нового замка, ключів від нього і роботи з його заміни, визначену Банком на момент такого відшкодування.
Відповідно до п. 7.5 договору у випадку зміни тарифів банк повідомляє про це клієнта у порядку, визначеному розділом 9 цього договору.
Відповідно до п. 7.6 у випадку закінчення строку користування сейфом за відсутності претензій банку, з підстав визначених п. 4.4 клієнт одержує суму, що вносилась ним в якості застави за письмовим розпорядженням клієнта на його поточний рахунок або через касу банку.
Відповідно до п. 7.7 договору у випадку дострокового розірвання договору з ініціативи клієнта, сума фактично внесеної плати, яка перевищує вартість, належну за фактичний період користування сейфом, клієнту не повертається.
Відповідно до п. 7.8 договору у випадку якщо клієнт не звільнить сейф та не поверне ключі від сейфа в строк, передбачений п. 1.1 договору клієнт доручає банку здійснити списання зі своїх рахунків, відкритих в АТ «Асвіо Банк» в національній валюті грошові кошти в сумі, що дорівнює вартості користування сейфом за фактичну кількість днів понад визначений договором термін користування та суми нарахованої пені згідно п. 7.2 цього договору, а також в сумі інших невиконаних клієнтом перед банком зобов'язань.
Таким чином, положеннями договору про користування індивідуальним сейфом (для фізичної особи) № 267/4 від 03.02.2021, на які посилається позивач як на підставу виникнення у ОСОБА_1 заборгованості з простроченої комісії, не передбачена домовленість сторін стосовно обов'язку клієнта зі сплати комісії.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами (п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України).
Частинами 1-3 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ураховуючи те, що положеннями договору про користування індивідуальним сейфом (для фізичної особи) № 267/4 від 03.02.2021 не передбачена домовленість сторін стосовно обов'язку клієнта зі сплати комісії, у порушення вимог вищевказаного законодавства позивачем не надано доказів на підтвердження підстав виникнення у ОСОБА_1 заборгованості зі сплати простроченої комісії у розмірі 9 025 грн., а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволенні позову в цій частині.
Позовні вимоги в частині стягнення витрат за аварійне відкриття сейфу у розмірі 2 828 грн. підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3.2.16 Договору в разі пошкодження замка сейфу у зв'язку з його відкриттям правоохоронними органами у відповідності до підпункту «ґ» пункту 3.3.3. цього Договору, клієнт зобов'язаний відшкодувати Банку в повному обсязі витрати пов'язані з заміною замка, а саме: вартість «аварійного» відкриття сейфу, вартість нового замка, ключів від нього та вартість роботи з його заміни
Згідно з п. 3.3.3 договору про користування індивідуальним сейфом (для фізичної особи) № 267/4 банк має право відкрити сейф без присутності клієнта у наступних випадках, якщо протягом двох місяців з дати закінчення терміну дії даного договору (за умови попереднього повідомлення Клієнта або Банку про припинення договору, або з дати підписання сторонами угоди про дострокове розірвання договору), Клієнт не з'явився для одержання майна та не повертає ключі від наданого йому сейфа, в інших випадках,передбачених чинним законодавством України, смерті Клієнта, у випадках порушення клієнтом п. 3.2.2 цього договору, при пред'явленні правоохоронними органами відповідних постанов, що не суперечать законодавству України.
На підтвердження того, що ОСОБА_1 був повідомлений про припинення договору, позивачем надано копії конвертів, рекомендоване повідомлення та опис вкладення у цінний лист (а.с. 27, 28, 30).
Відкриття індивідуального сейфа № 741 підтверджується актом про відкриття індивідуального сейфа № 741 та вилучення майна не в присутності клієнта від 05.03.2025 (а.с. 32).
Згідно з актом виконаних робіт з аварійного відкриття депозитних комірок згідно з Договором № 13/04-01 сума відкриття сейфу № 741 та замка складає 3 800 грн. (а.с. 33).
Таким чином, з урахуванням авансового платежу у розмірі 1 200 грн., сплаченого на випадок примусового відкриття сейфу, сума заборгованості за аварійне відкриття сейфу складає 2 600 грн.
Ураховуючи те, що п. 3.2.16 договору про користування індивідуальним сейфом (для фізичної особи) № 267/4 від 03.02.2021 передбачено обов'язок клієнта відшкодувати витрати пов'язані з аварійним відкриттям сейфа, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача витрат за аварійне відкриття сейфу у розмірі 2 600 грн.
Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3 028 грн.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 80, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625, 626, 629, 901,903, 978 ЦК України, суд -
Позов акціонерного товариства «Асвіо Банк» (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 09809192) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про користування індивідуальним сейфом - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Асвіо Банк» витрати, пов'язані з аварійним відкриттям сейфу у розмірі 2 600 (дві тисячі шістсот) грн.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Асвіо Банк» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 09.06.2025.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С. С. Захарчук