печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17545/25-к
пр. № 1-кс-16749/25
30 квітня 2025 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала клопотання, адвоката: не з'явився,
представника особи, у володінні якої знаходиться майно: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 62024000000001108 від 07.12.2024,-
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження № 62024000000001108 від 07.12.2024.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000001108 від 07.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 4 ст. 426, ч. 5 ст. 426-1 КК України.
У даному кримінальному провадженні підлягає встановленню факт наявності організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у ОСОБА_4 , з урахуванням того, що він був командиром військової частини, яка не була сформована, а частин оформлювачем було визначено військову частину НОМЕР_2 . Вказана версія станом на сьогодні не спростована, а для її перевірки необхідно отримати текст самого Директив ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головнокомандувача Збройних Сил України від 02.02.2024 № Д-321/10/ДСК, та Директиви командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " якими визначено формування військової частини НОМЕР_3 та у яких міститимуться відомості про організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функцій військових службових осіб військової частини НОМЕР_2 . У сторони захисту відсутня також копія вказаного розпорядження, що також зумовлює необхідність в його отриманні, адже саме за результатами його аналізу можливо встановити, кому в дійсності покладались обов?язки щодо організації та забезпечення відсутності серед відібраних кандидатів осіб, які притягувалися до адміністративної відповідальності та в особових справах, яких наявні факти, які можуть свідчити про наявність додаткових ризиків самовільного залишення місць проведення підготовки за кордоном.
Відтак виникла необхідність у звернення до слідчого судді із даним клопотанням.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання його відсутність.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
За змістом клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000001108 від 07.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 4 ст. 426, ч. 5 ст. 426-1 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 .
Стаття 160 КК України надає право на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу сторонам кримінального провадження.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
У поданому клопотанні йдеться про те, що за версією органу досудового розслідування, ОСОБА_4 у період з 02.03.2024 по 07.12.2024 отримував інформацію у вигляді усних і письмових донесень від офіцерів, командирів батальйонів і рот військової частини НОМЕР_4 про факти самовільного залишення військовослужбовцями бригади місця служби, а також неповернення військовослужбовців із відпусток, відряджень та лікувальних закладів, тобто інформацію про події, котрі свідчили про вчинення останніми діянь, що містять ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 407, 408 КК України.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження відноситься, зокрема, захисник підозрюваного.
Як визначено ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, адвокатом не доведено можливість використання як доказів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, а також не доведено наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Обов'язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для скасування арешту майна покладено на осіб, які звертаються з цим клопотанням, вони повинні обґрунтувати необхідність скасування арешту майна.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №62024000000001108 від 07.12.2024 задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 107, 132, 159, 160, 162, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 62024000000001108 від 07.12.2024, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1