печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12121/25-к
пр. № 1-кс-12452/25
26 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,- В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000816 від 17.09.2024 за фактом можливого вчинення колишнім суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 перешкоджання діяльності депутатів місцевої ради шляхом зловживання владою або службовим становищем, незаконного перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, а також обмеження права на звернення за політичними переконаннями, поєднаних з обманом та вчинених службовою особою при ухваленні судового рішення від 19.02.2014 у справі №802/286/14-а за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправним та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1471 від 27.01.2014 «Про суспільно-політичну ситуацію в країні», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161, ст. 340, ч. 1 ст. 351;
ч. 1 ст. 364 КК України.
У ході досудового розслідування досліджуються обставини звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 з адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправним та скасування рішення.
Позовні вимоги прокурор мотивував тим, що рішення 51 позачергової сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1471 від 27.01.2014 «Про суспільно-політичну ситуацію в країні» за своїм змістом суперечить Конституції України та Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», оскільки врегулювання таких правовідносин не входить до компетенції органів місцевого самоврядування. На підставі викладеного прокурор просив суд визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1471 від 27.01.2014.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.02.2014 відкрито судове провадження у справі №802/286/14-а за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправним та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1471 від 27.01.2014 «Про суспільно-політичну ситуацію в країні».
Надалі, за результатами розгляду адміністративної справи №802/286/14-а постановою головуючого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.02.2014 позовні вимоги прокурора задоволено в повному обсязі та визнано протиправним і скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1471 від 27.01.2014 «Про суспільно-політичну ситуацію в країні», як таке що суперечить чинному законодавству.
При цьому в обґрунтування прийнятого рішення про задоволення вимог прокурора суд у своїй постанові посилався на клопотання (заяву) відповідача (вх. № 3340 від 19.02.2014) про розгляд справи за його відсутності, а також позицію відповідача про не заперечення проти задоволення позовних вимог прокурора.
Досудовим розслідуванням встановлено, що рішення ради № 1471 прийнято депутатським складом одноголосно, а тому позиція органу місцевого місцевого самоврядування, викладена в клопотанні (заяві вх. № 3340 від 19.02.2014), не відповідає волевиявленню депутатів 6 скликання, які приймаючи вищевказане рішення представляли інтереси територіальної громади.
За таких обставин органом досудового розслідування встановлюється перелік осіб, причетних до вчинення дій, пов'язаних із перешкоджанням діяльності депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 6 скликання, у тому числі із числа службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , прокурорів Хмільницької міжрайонної прокуратури, прокурорів м. Вінниця.
Допитано як свідків: колишнього Голову ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в ході допиту повідомив, що він у період часу, який цікавить слідство, використовував абонентський номер телефону НОМЕР_1 ; колишнього першого заступника і секретаря Голови ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в ході допиту повідомив, що він у період часу, який цікавить слідство, використовував абонентський номер телефону НОМЕР_2 ; колишнього керуючого справами ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який в ході допиту повідомив, що він у період часу, який цікавить слідство, використовував абонентський номер телефону НОМЕР_3 ; колишнього начальника організаційного відділу ради ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка в ході допиту повідомила, що вона у період часу, який цікавить слідство, використовувала абонентські номери телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; колишнього головного спеціаліста організаційного відділу ради ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка в ході допиту повідомила, що вона у період часу, який цікавить слідство, використовувала абонентські номери телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; колишнього начальника юридичного відділу ради ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка в ході допиту повідомила, що вона у період часу, який цікавить слідство, використовувала абонентські номери телефонів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; колишнього юриста ради ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка в ході допиту повідомила, що вона у період часу, який цікавить слідство, використовувала абонентський номер телефону НОМЕР_10 ; колишнього юриста ради ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка в ході допиту повідомила, що вона у період часу, який цікавить слідство, використовувала абонентський номер телефону НОМЕР_11 . Зазначені номери відноситься до операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».
Крім того, допитано як свідків: колишнього міжрайонного прокурора ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який в ході допиту повідомив, що він у період часу, який цікавить слідство, використовував абонентський номер телефону НОМЕР_12 ; прокурора колишньої міжрайонної прокуратури ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка в ході допиту повідомила, що вона у період часу, який цікавить слідство, використовувала абонентський номер телефону НОМЕР_13 ; прокурора колишньої міжрайонної прокуратури ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка в ході допиту повідомила, що вона у період часу, який цікавить слідство, використовувала абонентські номери телефонів НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; прокурора колишньої прокуратури м. Вінниця ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , яка в ході допиту повідомила, що вона у період часу, який цікавить слідство, використовувала абонентський номер телефону НОМЕР_16 . Зазначені номери відноситься до операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».
Водночас стороною обвинувачення здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 , а саме особових справ колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , прокурора колишньої прокуратури м. Вінниця ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , колишнього міжрайонного прокурора ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , під час якого встановлено, що ОСОБА_17 у період часу, який цікавить слідство, використовувала абонентські номери телефонів НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , ОСОБА_16 , використовувала абонентський номер телефону НОМЕР_16 , а ОСОБА_13 , використовував абонентський номер телефону НОМЕР_12 , зазначені номери відноситься до оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».
Органом досудового розслідування опрацьовується версія можливого позаслужбового впливу працівників ІНФОРМАЦІЯ_21 чи органів прокуратури Вінницької області на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 під час направлення позовної заяви, прийняття її до розгляду, розгляду її по суті у період із 27.01.2014 по 01.03.2014, у тому числі з використанням номерів мобільних телефонів, належних вищевказаним особам, а тому викладене зумовлює об'єктивну потребу в отриманні відомостей про їх телефонні з'єднання, що згідно з положеннями
п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.
Орган досудового розслідування вживає заходи з метою відпрацювання осіб, які можуть бути причетні до вчинення даних злочинів, а тому саме доступ до інформаційних даних щодо здійснених телефонних з'єднань вищезазначених номерів телефонів мобільного зв'язку, вдасться отримати інформацію щодо підтвердження контактного зв'язку володільця телефонного номеру, організаторів та виконавців злочинів, яким можуть бути відома інформація щодо винесення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.02.2014 у справі № 802/286/14-а про визнання протиправним та скасування рішення 51 позачергової сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1471 від 27.01.2014 «Про суспільно-політичну ситуацію в країні».
Враховуючи викладене вище, існує необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв'язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які повинні зберігатись у зазначеного оператора телекомунікацій щодо користувача номеру мобільного зв'язку: ОСОБА_8 , яка використовувала абонентський номер телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , яка використовувала абонентські номери телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , яка використовувала абонентський номер телефону НОМЕР_9 ; ОСОБА_18 , яка використовувала абонентський номер телефону НОМЕР_13 , зокрема, відомостей про всі телефонні з'єднання з вказаних номерів за період з 27.01.2014 по 01.03.2014 із наведенням номерів телефонів та ІMЕІ терміналів, в яких використовувались зазначені номери мобільних телефонів, з якими відбувались такі з'єднання, дати часу та тривалості з'єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SМS повідомлення) та реєстрації базово-передаючих станцій під час з'єднань і їх адрес.
Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Саме під час тимчасового доступу до даної інформації можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Без проведення вищевказаних дій відомості про вчинене кримінальне правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб.
Разом із цим, отриману інформацію необхідно вилучити, з метою подальшого її приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Частиною 1 статті 257 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Таким чином, строк зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги оператором телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 20.11.2013 по 31.12.2015 закінчився у 2016, 2017 та 2018 роках відповідно.
Разом з цим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 02.11.2017 (справа № 757/65216/17-к) у кримінальному провадженні
№ 42014000000000457 накладено арешт на електронні носії, які є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких зберігається інформація про наданні телекомунікаційні послуги абонентам у мережі мобільного зв'язку за період з 20.02.2014 по 31.12.2014.
Крім того, обставини, які перевіряються у даному кримінальному провадженні, пов'язані із предметом розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000003490, у рамках якого накладено арешт та заборонено будь-яким службовим та посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розпоряджатися всіма носіями інформації в частині знищення, пошкодження, зміни перетворення інформації про телефонні з'єднання всіх абонентських номерів на території України за період з 20.11.2013 по 16.02.2014.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити. Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та заступнику керівника другого відділу вказаного Управління ОСОБА_26 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення у завірених належним чином копіях та в електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- інформації про користувачів номерів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_13 , зокрема, відомостей про всі телефонні з'єднання з вказаного номеру за період з 27.01.2014 по 01.03.2014 із наведенням номерів телефонів та ІMЕІ терміналів, в яких використовувались зазначені номери мобільних телефонів, з якими відбувались такі з'єднання, дати часу та тривалості з'єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SМS повідомлення) та реєстрації базово-передаючих станцій під час з'єднань і їх адрес.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/12121/25-к Прим.2 - Слідчому ОСОБА_3 Копія:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 26.03.2025 Слідчий суддя ОСОБА_1