Справа № 484/3027/25
Провадження №2/484/1405/25
про залишення позову без руху
09.06.2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А.., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЦ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЦ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»- Супрун Є.В. 26.03.2025 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №2001100462301 від 11.08.2018, №3001817268501 від 17.02.2021, №3001993224301 від 13.10.2021.
Відповідно до ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження
Готуючи документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами (державними стандартами), в даному випадку Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2020. Вимоги до оформлення документів встановлюють вимоги до документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду.
Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.
При цьому, як вбачається із доданих до заяви документів, позивач надав частину додатків (заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорти споживчого кредиту), у не читаємому стані, що позбавляє можливості візуально сприймати інформацію та ускладнює вивчення вказаних документів.
Також, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами №2001100462301 від 11.08.2018, №3001817268501 від 17.02.2021, №3001993224301 від 13.10.2021.
Суд зауважує, що вимоги про стягнення основної заборгованості за кожним зазначених договорів є окремими позовними вимогами, кожна з яких підлягає розгляду судом при вирішенні спору і повинні викладатися у прохальній частині позову із зазначенням сум, що загалом відповідають заявленій ціні позову.
Таким чином, суд зазначає, що предмет позову повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно, а тому позивачу слід привести у відповідність зміст позовних вимог, наведеним у позові обставинам, зокрема, виклавши у прохальній частині позовної заяви суму заборгованості за кожним з договорів окремо.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суд, керуючись ст. 185 ЦПК України вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК, суд,-
Позовну заявуАкціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЦ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів із дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Коваленко