Справа № 484/3143/25
Провадження № 3/484/1588/25
09.06.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт № НОМЕР_1 від 09.12.2019 орган, що видав 4814, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,
26.05.2025 о 12:05 гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилилася від покладених на наї згідно ст.150 СК України обов'язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній знаходячись по вул. Корабельній біля магазину Апельсин розпивав алкогольні напої, а саме пиво "Повна Діжка" в кількості 6 л.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю. Просила суворо не карати.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом ВАД № 721345 від 26.05.2025 та фотокопіями.
Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше та розкаялась у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, а правопорушення не призвело до негативних наслідків, вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ч.1 ст.184 КУпАП суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя Н.А. Коваленко