Справа № 467/728/25
3/467/329/25
про витребування доказів
09.06.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Явіци І.В.
з участю секретаря судового засідання - Рожкової Т.М.
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
На розгляді в Арбузинському районному суді Миколаївської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №720857 від 18 травня 2025 року матеріали містять у собі протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18 травня 2025 року.
Із вказаного протоколу слідує, що потерпіла ОСОБА_2 звернулась до інспектора СРПП ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області у порядку ст.ст. 60,104, 214 КПК України із усною заявою, у якій повідомила про обставини, відображені в протоколі серії ВАД №720857 від 18 травня 2025 року, який було складено відносно ОСОБА_1 .
Будь - яких відомостей про результати прийнятого рішення згідно цієї заяви до протоколу не додано.
У зв'язку із цим, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області відомостей щодо прийнятого рішення за заявою ОСОБА_2 від 18 травня 2025 року, оформлену протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію з аналогічною даток.
Вирішуючи дане клопотання, суд виходив, зокрема, із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, окреслені у ст.245 КУпАП, серед яких є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
При цьому, відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
А враховуючи, що у заяві ОСОБА_2 від 18 травня 2025 року та у протоколі серії ВАД №720857 від 18 травня 2025 року йдеться про одну й ту ж саму подію, то з метою уникнення ситуації можливого подвійного притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, з ціллю всебічного, повного і об'єктивного з'ясування усіх обставин у справі, а також із тим, щоб ніхто не був підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, а звідси, - і про необхідність його задоволення.
З цих мотивів, керуючись ст.ст. 2,7, 245, 246 КУпАП, суд,
Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області відомості про прийняте рішення за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка оформлена протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 травня 2025 року.
Витребувані відомості направити на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 16 червня 2025 року включно.
Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.
Згідно ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Суддя Ірина Явіца