справа № 492/705/25
провадження 1-кп/492/177/25
Іменем України
про звільнення від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження
09 червня 2025 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3
про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025150020001756 від 17.04.2025 року, стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Арцизького району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, військово службовця військової служби за мобілізацією, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді командира відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант»
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи час мобілізації та військовослужбовцем, військової служби за призовом під проходячи військову службу на посаді командира відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», У порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 123-124 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов'язків військової служби, в умовах воєнного стану, а саме 28.03.2025 року о 7:30 не з'явився із розосередження вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 (більш точне місце дислокації зазначити неможливо у зв'язку із введенням на території України воєнного стану) та продовжував ухилятися від проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи його з обов'язками військової служби, до 03.05.2025, тобто до моменту добровільного з'явлення до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - нез'явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на положення ст. 401 КК України.
Оскільки згідно наявних відомостей у кримінальному провадженні ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України в умовах воєнного стану вперше, самостійно звернувся до військової частини НОМЕР_2 , де йому надано згоду на продовження військової служби у вказаній військовій частині, тому вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити вказане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 також просив суд задовольнити клопотання прокурора. Просив звільнити його від кримінально відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та дав згоду на закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.
07 вересня 2024 року набув сили Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».
Зокрема, указаним законом доповнено редакцію статті 401 КК України, а саме частиною 5 визначено, що особа, яка підчас дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Згідно ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
Згідно з ч. 3 ст. 285 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України, передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Як вбачається з клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025150020001756 від 17.04.2025 року, ОСОБА_4 інкриміновано самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, а саме те, що 28.03.2025 року о 7:30 не з'явився із розосередження вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилявся від проходження військової служби до 03.05.2025 року, тобто понад три доби, проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи його з обов'язками військової служби.
З положень ч. 5 ст. 401КК України можна дійти висновку, що підставою цього виду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язкова сукупність таких умов, як: особа вчинила кримінальне правопорушення вперше; кримінальне правопорушення передбачене статтями 407, 408КК України учинене під час дії воєнного стану; особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення, добровільно звернулась із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби; наявність письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Згідно письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_5 , у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України та після набрання такої ухвали законної сили, військовослужбовець ОСОБА_4 не пізніше 72 годин повинен прибути до розташування військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Отже, слід вважати, що ОСОБА_4 , згідно вказаної письмової згоди, був прийнятий військовою частиною НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби в Збройних Силах України.
Разом з тим, ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Також судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
Так, закриття кримінального провадження з підстав, які передбачені ч. 5 ст. 401 КК України, за своїм змістом, не є підставами, які реабілітують особу, що роз'яснено обвинуваченому, і останній добровільно погодився на закриття кримінального провадження з цих підстав.
З урахуванням положень ч. 5 ст. 401 КК України, суд має прийняти рішення в порядку, передбаченому статтями 284 - 288 КПК України, оскільки встановлено наявність підстав звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, підозрюваного ОСОБА_4 , слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407КК України відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Запобіжні заходи до ОСОБА_4 не застосовувались.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі ч. 5 ст. 401 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 100, 285, 314, 315, 372, 376, 395 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,- задовольнити.
ОСОБА_4 , у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.
Кримінальне провадження № 62025150020001756 від 17.04.2025 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, - у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Зобов'язати відповідну уповноважену військову посадову особу, після набрання цією ухвалою законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_4 , на військовій службі.
Зобов'язати ОСОБА_4 , не пізніше 72 годин, після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області ОСОБА_1