Справа № 674/482/25
Провадження № 2/674/441/25
про заочний розгляд цивільної справи
09 червня 2025 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., позивачки ОСОБА_1 , її представника Мішалової М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
01 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мішалова М.І., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 07 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відкрито провадження та призначено у справі судове засідання .
Справа призначалась до розгляду на 30 квітня 2025 року, 21 травня 2025 року та 09 червня 2025 року, однак відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, які повернулись до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подав, відзив на позов до суду не направив. Крім того, ОСОБА_2 повідомлявся про судовий розгляд шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 вказали, що проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).
З урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим постановити ухвалу про заочний розгляд справи.
Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Т. Барателі